Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного ФИО1 и в порядке ч.2 ст.360 УПК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3

на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области , которым

ФИО2 , ранее судимый:

14.02.2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Наказание заменено на лишение свободы сроком 08 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда прибыл 13 января 2010 года самостоятельно, -

осужден к лишению свободы:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.325 УК РФ к 06 месяцам;

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.325 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Ольшевскому назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 января 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 июля 2008 по 11 декабря 2008 года.

ФИО2 взят под стражу в зале суда.

ФИО3 , ранее несудимый, -

осужден к лишению свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году и освобожден от наказания на основании ст.78 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.325 УК РФ к 06 месяцам;

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.325 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО3 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На ФИО3 возложена обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и без его уведомления не менять место жительства, а также трудоустроиться.

ФИО1 , ранее судимый:

07.07.2000 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст.159, ч.4 ст.33 п.п. «а», «б», «в», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы. Освобожден 17 мая 2004 года по отбытию наказания, -

осужден к лишению свободы:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.325 УК РФ к 06 месяцам;

В соответствии со ст. 71, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 18 мая 2010 года.

Производство по гражданскому иску ФИО18 прекращено в связи с отказом последнего от иска.

Решена судьба вещественных доказательств.

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в покушении на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, покушении на похищение официальных документов, из корыстной заинтересованности, покушении на хищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены 21 июля 2008 года при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., объяснения осужденного ФИО1, адвоката Колосова В.В. в защиту осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Киргизова А.М., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть приговор суда. По его мнению, суд назначил чрезмерно суровое наказание. Отмечает, что имеет двоих детей, которые нуждаются в его материальной поддержке, в содеянном раскаивается и просит смягчить наказание.

Осужденные ФИО2 и ФИО3 приговор не обжалуют.

Приговор в отношении ФИО2 и ФИО3 пересматривается в порядке ст.360 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ФИО2, ФИО3 и ФИО1, в преступлениях, за которые они осуждены являются правильными.

Не оспариваются установленные судом фактические обстоятельства и в кассационной жалобе.

По приговору суда ФИО2, ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в покушении на хищение из салона автомашины, принадлежащей ФИО10 паспорта на его фамилию и официальные документы, совершенных 21 июля 2008 года.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.325 и ч.2 ст.325 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.

На день рассмотрения дела судом кассационной инстанции истек двухгодичный срок давности со дня совершения деяния, установленный за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.325, ч.3 ст.30, ч.2 ст.325 УК РФ.

Данных о том, что ФИО2, ФИО3 ФИО1 уклонялись от следствия и суда, в материалах дела не имеется.

Поэтому ФИО2, ФИО3 и Борисенков от наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.325 и по ч.3 ст.30, ч.2 ст.325 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ подлежат освобождению за истечением срока давности уголовного преследования.

Судебная коллегия отмечает, что при назначении наказания ФИО1, Ольшевскому и ФИО3 суд учел обстоятельства, которые не должны влиять на его вид и размер.

При назначении наказания ФИО1, Ольшевскому и ФИО3 суд учел то, что они без определенного рода занятий, не занимаются общественно-полезной деятельностью; ФИО2 официально не имеет семьи, ФИО3 не состоит в зарегистрированном браке.

Данные обстоятельства не могут быть признаны отрицательно характеризующими личность осужденных, поскольку они не основаны на законе.

Не реализация осужденными гарантированных ст. ст. 37 и 43 Конституции Российской Федерации прав на свободный труд и образование не может порождать для них неблагоприятных последствий при решении судом вопросов, связанных с назначением наказания, как и то обстоятельство, что ФИО2 официально не имеет семьи, ФИО3 не состоит в зарегистрированном браке.

С учетом изложенного наказание ФИО1, ФИО3, Ольшевскому, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом вносимых в приговор изменений, касающихся изменения объема обвинения в сторону его уменьшения, назначенное осужденным ФИО1 и ФИО3 наказание за покушение на кражу, Ольшевскому за кражу и покушение на кражу по совокупности преступлений и приговоров подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области в отношении ОЛЬШЕВСКОГО , ФИО3 и ФИО1 изменить:

от наказания назначенного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.325 и по ч.3 ст.30, ч.2 ст.325 УК РФ ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Исключить из данных, характеризующих личность указания: в отношении Ольшевского – что он без определенного рода занятий, не занимается общественно-полезной деятельностью, официально не имеет семьи; ФИО3 – что он не занимается общественно-полезной деятельностью, не состоит в зарегистрированном браке; ФИО1 – что он без определенного рода занятий.

Считать осужденными:

ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой смягчить наказание до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой смягчить наказание до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Ольшевского по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой смягчить наказание до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой смягчить наказание до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ снизить назначенное Ольшевскому наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить Ольшевскому наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий подпись Безыкорнова В.А.

Судьи подпись Румянцева И.М.

подпись Курпас М.В.

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда Безыкорнова В.А.