ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № от 22.07.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 22 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Абдуллина Р.Х. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Илаловой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление судьи Кумертауского городского суда РБ от 31 марта 2010 года, которым:

отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на действия помощника прокурора г.Кумертау ....

  Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратились в суд с жалобой на действия помощника прокурора г.Кумертау ...., мотивируя тем, что при рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель не принял мер прокурорского реагирования по якобы имевшемуся факту принуждения свидетеля к даче показаний сотрудниками наркоконтроля.

По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что в постановлении суд указал, что якобы он обжаловал действия прокурора поддержавшего государственное обвинение в суде. Однако, субъектом его жалобы были бездействие прокурора ..., который не принял никаких мер по известным ему противоправным действиям УФСКН России по РБ. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2010 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия( бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, ( например, прокурора, поддержавшего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Таким образом, указанная жалоба не может быть рассмотрена в порядке ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Кумертауского городского суда РБ от 31 марта 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Мугинова Р.М.

Судьи: Абдуллин Р.Х.

Иксанов Р.К.

Справка: материал №22-8895/10

Судья: Коваленко Л.П.