ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № от 22.09.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 22 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей: Дашкина А.А., Жуковского А.В.,

при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хатмуллина И.Г. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2011 г.  , которым

Хатмуллин ...  , родившийся ... года., уроженец и житель г.Уфы Республики Башкортостан, судимый 22 ноября 2010 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно на 1 год,

осужден   по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. С применением ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 ноября 2010 года, на основании ст.70 УК РФ назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Сатаева Р.Р. и осужденного Хатмуллина И.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

осужденный Хатмуллин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 0,06 грамма. Преступление имело место 13 января 2011 года в г.Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хатмуллин вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор. Полагает, что ему назначено максимально строгое наказание с учетом покушения и особого порядка – 4 года лишения свободы, что совпадает с нижним пределом санки статьи в виде лишения свободы. При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд, по мнению осужденного, должен был применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкую меру наказания. Суд не учел у него награды «Орден мужества 1 степени» и не мотивировал отсутствие оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод о виновности осужденного Хатмуллина в совершенном преступлении основан на признании им вины и материалах дела, рассмотренного в особом порядке.

Суд правильно установил, что Хатмуллин совершил покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 0,06 грамма. Его действия судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в период с 22 ноября 1996 года по 29 декабря 1996 года, имеет удостоверение ветерана боевых действий. Также суд обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается.

Довод осужденного о том, что при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд должен был применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкую меру наказания, чем нижний предел санкции в виде лишения свободы, который совпадает с максимально возможной мерой наказания при особом порядке и покушении – является несостоятельным. Указанные основания не обязывают суд к применению ст.64 УК РФ.

Довод о необходимости учета наличия у осужденного ордена мужества 1 степени материалами дела не подтверждается.

В связи с этим отсутствуют основания к отмене приговора ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости и нарушения уголовного закона.

Судебное разбирательство по делу в отношении Хатмуллина проведено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2011 г. в отношении Хатмуллина ... - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело № 22-10922, судья Иванкович И.Ф.