Кассационное определение № от 22.12.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Щербакова С.А,

Судей Белоярцева В.В., Крылова В.М.

при секретаре судебного заседания Аблатыповой И.Ф.

с участием адвоката Минуллиной Л.Р. в интересах осужденного Амирова А.Г.

прокурора Соседовой Т.А.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12.10. 2010 г., которым

Амиров А.Г. ... года, ...

...

...

...

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалоб, прокурора полагающего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

приговором суда осужденный признан виновным в том, что он 18 июня 2010 г. в г. Салавате купил у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – героин массой 0,57 гр. и хранил его при себе без цели сбыта.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора

В судебном заседании осужденный вину признал, и по его ходатайству дело было рассмотренно в порядке ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен выше указанный приговор.

Не соглашаясь с приговором суда, государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию осужденного, предлагает его отменить, мотивируя это тем, что суд в приговоре не сделал ссылку на Постановление правительства РФ согласно которому утвержден перечень наркотических средств подлежащих контролю на территории РФ, и кроме того, при назначении наказания не учел наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка.

Осужденный в своей жалобе просит приговор, изменить, смягчить назначенное судом наказание, ссылаясь при этом на то, что суд не учел наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, возражения осужденного на представление прокурора, в котором он высказывает суждение, что для отмены приговора нет оснований, когда есть возможность приговор лишь изменить, находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд обоснованно рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства, и правильно квалифицировал его действия в соответствии с обвинением, предъявленным Амирову и с которым последний согласился. Наказание осужденному суд назначил в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом как отягчающих, так и смягчающих наказания обстоятельств. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

Доводы государственного обвинителя и осужденного, что суд не учел в качестве смягчающего наказания наличие у него несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, наказание подлежит смягчению, судебная коллегия находит не убедительными. Ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей у виновного. Наличие же несовершеннолетнего ребенка не указано в названной статье УК смягчающим наказание обстоятельством. Как следует из материалов дела, Амиров в браке не состоит, дети с ним не проживают, он проживает с родителями. Данных, что он занимается воспитанием ребенка, оказывает ему материальную помощь, по делу нет. При таких обстоятельствах, у суда не было оснований признавать наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, смягчающим наказание обстоятельством.

Суждение государственного обвинителя о том, что суд в приговоре не сделал ссылку на Постановление правительства РФ, согласно которому утвержден перечень наркотических средств подлежащих контролю на территории РФ, не является основанием к отмене приговора, поскольку приговор постановлен в особом порядке и соответствует предъявленному обвинению, и по мнению судебной коллегии, данное обстоятельство не влияет на доказанность вины Амирова в совершении уголовно наказуемого общественно опасного деяния - в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2010 г. в отношении Амирова А.Г. оставить без изменения, представление и жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Щербакова С.А.

Судьи Крылов В.М.

Белоярцев В.В.

Дело № 22-14969/10

Судья Масягутов А.М.