Кассационное определение № от 23.09.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 23 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 12 апреля 2010 г., которым отказано в принятии жалобы

К. на действия помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ А.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Амирову Л.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ А., которая поддержала государственное обвинение в суде.

Вышеуказанным постановлением в принятии жалобы К. отказано.

В кассационной жалобе заявитель указывает на незаконность принятого решения. Он, считая, что его жалоба подлежала рассмотрению судом просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.

Из постановления усматривается, что судья, изучив жалобу заявителя К., отказал в ее принятии. Судебная коллегия находит решение судьи верным, поскольку как видно из жалобы заявителя, он обжаловал действия помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ А., которая поддержала государственное обвинение в суде.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (прокурора, поддерживавшего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора и т.д.), а также должностных лиц органов прокуратуры, связанных с рассмотрением жалоб на вступившие в законную силу приговоры или иные решения.

При вынесении постановления нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы не имеется.

Поскольку жалоба К. была возвращена заявителю без рассмотрения ввиду неприемлемости ее к разрешению в порядке ст.125 УПК РФ на стадии подготовки к назначению судебного заседания, в кассационной жалобе им изложены доводы, по которым он полагает судебное решение незаконным необоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения его ходатайства об обеспечении его личного участия при кассационном рассмотрении материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 12 апреля 2010 года по жалобе К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

п/п

...