Кассационное определение № от 24.03.2011 Брянского областного суда (Брянская область)

                                                                                    Брянский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Брянский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Судья Перминов П.В. Дело № (11)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Янишевской Л.В.,

судей областного суда Суярковой В.В., Зубковой Т.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. материал по частной жалобе ФИО1 на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 10 февраля 2011 года, которым иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интертрейд» о признании договора хранения недействительным оставлен без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интертрейд» (далее - ООО «Интертрейд») о признании договора № от 22.05.2008 года по хранению автомобиля марки , недействительным с момента его заключения в силу его ничтожности.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 10 февраля 2011 года иск ФИО1 оставлен без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении и разрешении спора о признании недействительным оспариваемого договора третейским судом, а возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде поступило от ответчика до начала рассмотрения дела по существу.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное, по её мнению, в нарушение норм процессуального права. Одновременно заявителю разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения представителя ФИО1- ФИО4, поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Интертрейд»- ФИО5, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, письменные возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, оставляя иск ФИО6 без рассмотрения, сослался на пункты 7.1 и 7.3 договора № от 22.05.2008 года по хранению автомобиля марки , заключенному между сторонами, которым предусмотрено, что стороны примут все меры к разрешению споров и разногласий, которые могут возникнуть по настоящему договору или в связи с ним, путем переговоров. В случае если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия, которые возникли или могут возникнуть между сторонами по настоящему договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением (неисполнением или ненадлежащим исполнением), изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), подлежат разрешению в постоянно действующем Федеральном третейском суде (111141, <...>) в соответствии с его регламентом.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что между ФИО1 и ООО «Интертрейд» в рассматриваемом договоре имеется соглашение о рассмотрении и разрешении спора о признании недействительным данного договора третейским судом, а потому оставил иск ФИО1 без рассмотрения.

Однако судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку в соответствии с п.1 ч. 1 ст.22, ст. 24 ГПК РФ дела по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, в том числе о признании договора недействительным, рассматриваются районным судом.

Кроме того, в соответствии с частью 2 ст. 4 Закона «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые суды субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации. Третейский суд не относится к судебной системе Ролссийской Федерации.

Более того в определении суда неправильно указан номер двигателя машины, что также является основанием к отмене данного определения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 10 февраля 2011 года отменить и материалы направить на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий: Янишевская Л.В.,

Судьи облсуда: Суяркова В.В.,

Зубкова Т.И.