Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федоренко А.А., кассационную жалобу адвоката Тобольновой Ю.В., кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А. на приговор Октябрьского районного суда от 16 сентября 2011 года, которым

ФЕДОРЕНКО А.А., судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод покушения на сбыт К1 от 24.09.2010г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод покушения на сбыт К2) к 5 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту от 15.04.2011г.) к 5 годам 6 месяцам без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии сч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором , окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения адвоката Тобольновой Ю.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоренко А.А. осужден за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления совершил при установленных в приговоре обстоятельствах.

В суде осужденный вину признал полностью по сбыту наркотических средств К2. Относительно сбыта наркотических средств К1 и приготовления к сбыту, вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Тобольнова Ю.В. просит приговор в отношении Федоренко А.А. изменить. Прекратить уголовное преследование по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств К1 24 сентября 2010 года за непричастностью к совершению преступления. Понизить назначенное Федоренко наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств К2, применить ст.64 УК РФ. Переквалифицировать действия Федоренко по эпизоду от 15 апреля 2011 года по факту изъятия наркотических средств с ч.1 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

Автор жалобы указывает на то, что вина осужденного по эпизоду от 24.09.2010года не доказана. Выводы суда построены только на показаниях К1, что на взгляд защиты является недостаточным. Кроме того, суд первой инстанции, по мнению автора жалобы, не учел то, что доказательств, свидетельствующих о наличии у Федоренко умысла на сбыт наркотического средства, не имеется.

Так в судебном заседании установлено, что Федоренко сам употреблял героин, что объективно подтверждается заключением наркологической экспертизы. Кроме того, защитник указывает на суровость приговора, суд в должной мере не учел сведения о личности осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В кассационной жалобе осужденный Федоренко А.А. также просит приговор изменить, полагает, что назначенное наказание слишком сурово, назначено без учета в полной мере всех смягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что тяжелых последствий от преступления не наступило.

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, назначить отбывать наказание в колонии особого режима, поскольку в действиях осужденного имеет место особо опасный рецидив.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.

Выводы суда о доказанности вины Федоренко в содеянном, в частности в покушении на незаконный сбыт наркотического средства К1, при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на всестороннем анализе представленных суду доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые были исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре с приведением мотивов, по которым суд признал одни доказательства достоверными и положил в основу приговора, а другие отверг.

Так, по эпизоду от 24 сентября 2010 года вина Федоренко установлена показаниями свидетеля К1, оценка которым судом дана, суд обоснованно указал, что оснований сомневаться в правдивости показаний К1 не имеется. Он давал последовательные, аналогичные показания на предварительном следствии и в суде, показания его согласуются с другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Тобольновой Ю.В., вина Федоренко, по эпизоду сбыта наркотического средства К1, подтверждается совокупностью доказательств. Кроме показаний К1, показаниями свидетелей П., Т., Б., заключением химической экспертизы, вещественными доказательствами, в том числе аудиовидеозаписью, проводившейся при производстве «проверочной закупки» К1 и исследованной в судебном заседании. Содержание этой аудиовидеозаписи не дает оснований сомневаться в показаниях свидетеля К1.

В отношении эпизодов сбыта наркотического средства К2, кроме полного признания вины самим осужденным, вина его нашла подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно: показаниях свидетеля К2, протоколе проверки его показаний на месте, в показаниях свидетеля Ш., оглашенных с согласия участников процесса, свидетелей С., Б2, Ш2, М., К3, З., М., К4, Л., в материалах ОРМ «проверочная закупка», заключениях химических экспертиз.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Федоренко А.А. по эпизодам сбыта наркотических средств К1 и К2.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

В нарушение данного требования закона в приговоре не указан вид наказания, который назначен Федоренко по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств от 15.04.2011 года, лишь указан его размер - 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Глава 9 УК РФ содержит широкий перечень видов наказания, в том числе и тех, которые исчисляются годами и месяцами. С учетом этого нельзя сделать вывод, какой именно вид наказания должен был быть назначен Федоренко А.А. по данному эпизоду.

Принимая во внимание, что наказание Федоренко по названному составу преступления назначено не было, и оно не могло быть учтено при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений и приговоров, приговор в силу п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ подлежит изменению, исключению указанного эпизода из объема осуждения.

В связи с тем, что Федоренко А.А. совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим два раза за тяжкое и особо тяжкое преступление также к реальному лишению свободы, таким образом, в действиях Федоренко, согласно требованиям ст.18 УПК РФ усматривается особо опасный рецидив.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений, назначается отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 сентября 2011 года в отношении Федоренко А.А. изменить.

Исключить из приговора указание суда о назначении Федоренко А.А. наказания по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту от 15.04.2011 года) в виде 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 24.09.2010г.) и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт К2), путем частичного сложения наказаний назначить 7 лет лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору и на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору и окончательно к отбытию определить 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы удовлетворить частично, кассационное представление удовлетворить полностью.

Председательствующий О.И.Цыбина

Судьи И.К.Дедова

Э.И. Кабулова