Кассационное определение № от 25.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

   К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 25 » апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей: Бакланова В.П., Кулькова В.И.

при секретаре судебного заседания Капцовой М.В.

сторон: прокурора Барзенцова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от « 25 » апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина С.И.

на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 11.03.2012 года

которым –отказано заявителю Кузьмину С.И. в принятии, в порядке ст. 125 УПК РФ, жалобы на постановление руководителя Белореченского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 16.06.2011 года и постановления заместителя руководителя Белореченского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 02.08.2011 года.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагающего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кузьмин С.И. обратился в суд с жалобой на постановления руководителя и его заместителя Белореченского СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 16.06.2011 года и 02.08.2011 года соответственно. Суд отказал в рассмотрении жалобы мотивируя тем, что обжалование уголовного дела, по которому осужден Кузьмин С.И. должно осуществляться не в порядке ст. 125 УПК РФ, а порядке надзора, поскольку приговор, по которому заявителем обжалуются доказательства положенные в его основу, вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин С.И. высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд, отказывая в рассмотрении их жалобы не учел, что решением должностных лиц СК нарушены его конституционные права и затруднен доступ к правосудию. Просит отменить постановление.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав прокурора находит постановление суда не подлежащим отмене или изменениям по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий ( бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 1 « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ « п. 9.. если судом будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу поставлен приговор или иное решение суда выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе и разьясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом выполнены.

При принятии судебного решения судьей учтены разьяснения данные в Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ п. 9 и судебная коллегия полагает, что, отказав в приеме жалобы, судья вынес законное и обоснованное решение, не затруднил доступ граждан к правосудию и не нарушил требования уголовно-процессуального закона повлиявшего на вынесение законного и обоснованного решения и правильно разьяснив положения ст. 402 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 11.03.2012 года об отказе в принятии в порядке ст. 125 УПК РФ заявления осужденного Кузьмина С.И. оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.