ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Судья ... дело ...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего: Л.Ф. Гафаровой
судей: Мухаметовой Н.М., Матвиенко А.Э.
при секретаре Калимуллиной Л.Р.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года
гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Уфы от 24 февраля 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным, отказать.
Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ... незаконным, обязании исполнить решение ... от ... года, в обоснование заявления указал, что решением суда с ООО «Бизнес Монолитстрой» была взыскана в пользу заявителя задолженность по зарплате в размере ... руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу ... года. На основании данного решения суда судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство. В связи со сменой должником места нахождения, исполнительное производство было передано в службу судебных приставов .... С момента передачи исполнительного производства судебными приставами-исполнителями никаких действий не произведено.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО3, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд исходил из того, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие.
Как усматривается из материалов, ... года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа Советского районного суда ... ... от ... года о взыскании с ООО «Бизнес Монолитстрой» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере ... руб. (л.д....).
В связи с нахождением на принудительном исполнении в отношении одного должника ООО «Бизнес Монолитстрой» нескольких исполнительных производств имущественного характера указанное исполнительное производство было присоединено в сводное исполнительное производство ...-... (л.д....).
Судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных исполнительных производств были сделаны запросы в регистрирующие органы в целях установления имущественного положения должника.
... года в адрес Кировского РО СП г. Уфы поступил ответ из Управления Федеральной регистрационной службы РБ свидетельствующие о том, что за должником - организацией зарегистрированы объекты недвижимого имущества.
... года судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы вынесено постановление о наложение ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации и направлен в регистрирующий орган для исполнения.
... года руководителю-организации ООО «Бизнес Монолитстрой» ... лично под роспись вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст.ст. ... УК РФ.
... года судебным приставом-исполнителем наложен арест на ... гаражных бокса, принадлежащие должнику на общую сумму ... рублей, из них ... гаражных боксов снесены, о чем составлен соответствующий акт.
... года в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ направлена заявка на оценку арестованного имущества принадлежащего должнику.
... года возвращена заявка судебного пристава-исполнителя на оценку арестованного имущества должника, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право на земельный участок (свидетельство о регистрации права собственности либо договор аренды и т.д.).
... года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств со счета должника и направлены в ... кредитных организации для исполнения
... года в адрес КУМС Администрации городского округа г. Уфы РБ направлен запрос о предоставлении договора аренды земельного участка ... от ... года, ... от ... года права на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м., в тот же день судебным приставом-исполнителем в адрес УФРС по РБ направлено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации на договор аренды земельного участка ... от ... года, ... от ... года, права на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м.
... года в адрес ФГУ «Земельно-кадастровая палата по РБ» направлен запрос о предоставление кадастровой выписки о земельном
участке ... от ... года, ... от ... года, права на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м.
... года руководителю ООО ЦПП ... выставлено требование в срок до ... года предоставить все имеющиеся документы согласно кредиторской задолженности перед ООО «Бизнес Монолитстрой», а именно договоры, акты, счета-фактуры, дополнительные соглашения, письма, заявки, копии доверенности представителей ООО «Бизнес Монолитстрой».
Из документов, полученных от ООО ЦПП следовало, что за должником ООО «Бизнес Монолитстрой» зарезервировано электрическая мощность в ОАО «Башкирэнерго».
... года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на регистрационные действия на имущественное право зарезервирована за ООО «Бизнес Монолитстрой» электрическая мощность подстанции Ибрагимовская и Набережная в количестве ... кВТ для электроснабжения квартала ..., в т.ч. ... кат. - ... кВТ, расположенного в н.п. ..., ..., ..., потребителя ... и ... категории, и лично под роспись вручено начальнику юридического отдела ОАО «Башкирэнерго».
... года в адрес ОАО «Башкирэнерго» направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих наличие выделенной ООО «Бизнес Монолитстрой» электрической мощности, а именно: в каком объеме и на какую сумму для электроснабжения квартала ..., в т.ч. – ... кат. - ... кВТ, расположенного в н.п. ..., ..., ..., потребителя ... и ... категории на основании договора .../... от ... года между ООО ЦПП и ООО «Бизнес Монолитстрой».
... года в адрес Кировского РО СП г. Уфы поступило письмо от ОАО «Башкирэнерго», где сказано, что сумма по договору составляет ... рублей. Запрашиваемая мощность ... кВТ. Фактически ООО «Бизнес Монолитстрой» оплатил ... рублей ориентировочно количество оплаченной мощности составляет ... кВТ.
... года в адрес ОАО «Башкирэнерго» и ООО «БашРЭС» направлено постановление о наложении ареста на регистрационные действия на данную электрическую мощность в размере ... кВТ.
... года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущественное право должника, а именно фактически оплаченную мощность в размере ... ... рублей, ориентировочно количество оплаченной мощности составляет ... кВТ и направлены копии акта о наложении ареста ОАО «Башкирэнерго» и ООО «БашРЭС», должнику ООО «Бизнес Монолитстрой».
... года в адрес ОАО «Башкирэнерго» и ООО «БашРЭС» направлены запросы о ходе исполнения постановления от ... года.
... года в адрес Кировского РО СП ... поступило письмо ОАО «Башкирэнерго» и ООО «БашРЭС» о том, что до момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу, регистрационные действия по отчуждению имущества: зарезервированная ООО «ЦПП» за ООО «Бизнес Монолитстрой» (договор .../... от ... года) электрическая мощность подстанции ... в количестве ... кВт на сумму по договору ... рублей для электроснабжения квартала ..., в т.ч. - ... кат.- ... кВт, расположенного в н.п. Уфа, ..., ..., потребителя ... и ... категории, ориентировочно количество оплаченной мощности составляет ... кВт на сумму ... рублей, со стороны ОАО «Башкирэнерго» и ООО «БашРЭС» производиться не будут.
... года направлена в Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ заявка на оценку арестованного имущества в отношении данного должника.
... года в Кировский РО СП г. Уфы поступило извещение о направлении заявки на оценку арестованного имущества оценщику ИП ФИО4
... года оценщиком ИП ФИО4 произведена оценка имущества должника, а именно обязательства ООО «БашРЭС» по оплаченной части стоимости создания технической возможности технологического присоединения и выполнения подключения к электрической сети напряжением ... с разрешенной мощностью ... кВт и категорией надежности: ..., с резервированием мощности на центрах питания подстанций ... ..., арестованных у ООО «Бизнес Монолитстрой», по состоянию на ... года составляет ... рублей.
... года на основании оценки ... от ... года, судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права и постановление о передаче арестованного имущества на торги, так же направлена заявка на реализацию арестованного имущества на торги.
... года на реализацию ТУ Росимущества в РБ, в лице ООО «Башрем-ждстрой» передано имущество должника: обязательство ООО «БашРЭС» по оплаченной стоимости создания технической возможности технологического присоединения и выполнения подключения к электрической сети напряжением ... кВ с разрешенной мощностью ... кВт и категорией надежности: ..., с резервированием мощности на центрах питания подстанции ..., оплаченная часть стоимости составляет ... кВт разрешенной мощности, арестованное по акту ареста от ... года.
Торги по продаже арестованного имущества, назначенные на ... года были признаны несостоявшимися, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 87,92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стоимость арестованного имущества была снижена на ...%.
Согласно информационному сообщению о проведении торгов по продаже арестованного имущества, опубликованному в газете «Башкортостан» от ... года ... (...), от ... года ... (...), на ... года были назначены вторичные торги по продаже арестованного имущественного права должника - обязательство ООО «БашРЭС» по оплаченной стоимости создания технической возможности технологического присоединения и выполнения подключения к электрической сети напряжением ... кВ с разрешенной мощностью ... кВт и категорией надежности: ..., с резервированием мощности на центрах питания подстанции ... ..., оплаченная часть стоимости составляет ... кВт разрешенной мощности, с начальной продажной ценой в размере ... руб. в т.ч. НДС.
... года ТУ Росимущества в РБ, в лице ООО «Башрем-ждстрой» предоставило судебному приставу-исполнителю копию протокола о признании торгов по продаже арестованного имущества от ... года несостоявшимися, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем был подписан акт возврата нереализованного имущества и направлено предложение взыскателю ООО «УралИнвестПартнер» о принятии нереализованного имущества в счет погашения долга.
Вместе с тем, торги организатором торгов признаны несостоявшимися в нарушение ст. 91 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Так, согласно п. ... протокола от ... года для участия в торгах зарегистрировались два участника - ООО «ОфисМебельРу», в лице директора ... и ООО ТСК «Свердловский рынок», в лице директора ... Таким образом, на торги явились и зарегистрировались два участника. Участник ООО ТСК «Свердловский рынок» поддержал начальную продажную цену. Вместе с тем, торги организатором торгов ООО «Башрем-ждстрой» признаны несостоявшимися ввиду отказа одного из участников торгов ООО «ОфисМебельРу» от участия в торгах и не поддержания данным лицом начальной цены продажи.
На основании статьи 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве» организатором торгов преждевременно было принято решение о признании торгов несостоявшимися, так как для участия в торгах явилось и зарегистрировалось два участника. В нарушение правил проведения торгов, установленных ст.ст. 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, при поддержании первоначальной продажной цены одним из участников торгов, ГУ Росимущества в РБ, в лице ООО «Башрем-ждстрой» не было предложено участникам торгов сделать надбавку к начальной продажной цене в размере шага аукциона.
В соответствии с п.п. 2 п. 6 Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Минюста РФ от 9 апреля 2007 года N 69, территориальные органы ФССП организуют в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе принудительную реализацию арестованного и изъятого имущества.
Ввиду выявленных при проведении торгов нарушений, ... года судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы вынес постановления об отмене акта возврата от ... года, предложения имущества взыскателю от ... года, обязании специализированной организации ООО «Башрем-ждстрой» завершить процедуру проведения торгов, а именно организатору торгов ТУ Росимущества в РБ в лице ООО «Башрем-ждстрой» поручено в срок до ... года завершить процедуру проведения торгов по лоту ... - обязательство ООО «БашРЭС» по оплаченной стоимости создания технической возможности технологического присоединения и выполнения подключения к электрической сети напряжением ... кВ с разрешенной мощностью ... кВт и категорией надежности: ... с резервированием мощности на центрах питания подстанции ... .... Оплаченная часть стоимости составляет ... кВт разрешенной мощности, предложив участникам торгов ООО «ОфисМебельРу», ООО ТСК «Свердловский рынок» сделать надбавку к начальной продажной цене в размере шага аукциона.
Данными постановлениями ООО «Башрем-ждстрой» также поручено сообщить судебному приставу-исполнителю о завершении процедуры проведения торгов и его результатах в срок до ... года с приложением подтверждающих документов.
... года ООО «Башрем-ждстрой» предоставило в ... отдел судебных приставов ... копию протокола ... от ... года о признании торгов по продаже арестованного имущества по лоту ... от ... года несостоявшимися. Основанием для признания торгов несостоявшимися послужило принятие участия в аукционе одним участником - ООО ТСК «Свердловский рынок». Кроме того, в протоколе указано о том, что данный протокол является неотъемлемой частью протокола ... от ... года.
Из текста протокола от ... года ... следует, что ТУ Росимущества в РБ, в лице ООО «Башрем-ждстрой», не выполнило законные требования судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы в части предложения участникам торгов ООО «ОфисМебельРу», ООО ТСК «Свердловский рынок» сделать надбавку к начальной продажной цене в размере шага аукциона.
Кроме того, аукционная комиссия в нарушение ст. 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приняла решение о признании торгов несостоявшимися ввиду принятия участия в торгах одного участника, что противоречит п. 2 протокола от ... года, где прямо указано, что для участия в торгах зарегистрировались два участника - ООО «ОфисМебельРу», в лице директора ... и ООО ТСК «Свердловский рынок», в лице директора ...
На основании изложенного, заместитель начальника отдела -заместитель старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ... установил, что ТУ Росимущества в РБ, в лице ООО «Башрем-ждстрой» в нарушение ст. ст. 6,89,90,91 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выполнило законные требования судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, ... года в отношении ООО «Башрем-ждстрой» было рассмотрено дело об административном правонарушении и виновное лицо привлечено к административному штрафу в размере ... рублей по ч. ... ст. ... КоАП РФ.
Согласно ответам ТУ Росимущества в РБ от ... года за исх. ... и от ... года за исх. ... территориальным управлением принято решение об отмене и отзыве поручения выданного ООО «Башрем-ждстрой» на реализацию арестованного имущества, а именно, обязательство ООО «БашРЭС» по оплаченной стоимости создания технической возможности технологического присоединения и выполнения подключения к электрической сети напряжением 6 кВ с разрешенной мощностью ... кВт и категорией надежности: ... с резервированием мощности на центрах питания подстанции ... ..., оплаченная часть стоимости составляет ... кВт разрешенной мощности, арестованное по акту ареста от ... года и вторичные торги по продаже данного имущества назначены на ... года, которые будет проводить само ТУ Росимущества в РБ.
В связи с подачей искового заявления ООО ТСК «Свердловский рынок» о признании протокола от ... года о признании торгов несостоявшимися и обязании организаторов торгов завершить процедуру проведения торгов, определением Арбитражного суда ... по делу № ... от ... года ТУ Росимущества в РБ запрещено проведение вторичных публичных торгов, назначенных на ... года в ... по адресу: ... по продаже арестованного имущества лот ... -обязательство ООО «БашРЭС» по оплаченной стоимости создания технической возможности технологического присоединения и выполнения подключения к электрической сети напряжением ... кВ с разрешенной мощностью ... кВт и категорией надежности: ... с резервированием мощности на центрах питания подстанции ... ..., оплаченная часть стоимости составляет ... кВт разрешенной мощности.
На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1
Довод в кассационной жалобе о том, что в течение длительного периода времени не исполняется решение суда о взыскании в его пользу денежной суммы, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
В суд кассационной инстанции представлены постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП по Республики Башкортостан от ... года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО «Бизнес Монолитстрой» в пользу ООО «Мастер окон» суммы долга (на основании исполнительного листа Арбитражного Суда Республики Башкортостан ... от ... года), постановление судебного пристава-исполнителя от ... года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО «Бизнес Монолитстрой» в пользу ООО «Карбофер Металл Урал» суммы долга (на основании исполнительного листа Арбитражного Суда ... ... от ... года), постановление судебного пристава-исполнителя от ... года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ООО «Бизнес Монолитстрой» в пользу ... по ... налоговых сборов (постановление о взыскании налогов, сборов от ... года).
Таким образом, ... года было возбуждено первое исполнительное производство в отношении ООО «Бизнес Монолитстрой», судебный пристав-исполнитель начал осуществлять исполнительные действия в отношении указанного должника еще в ... года. ... года в службу поступил исполнительный лист о взыскании с данного должника в пользу ФИО1 денежной суммы и в этот же день возбуждено исполнительное производство, исполнительные действия в отношении ООО «Бизнес Монолитстрой» не прекращались.... года исполнительные производства в отношении одного и того же должника ООО «Бизнес Монолитстрой» были объединены в сводное исполнительное производство.
То обстоятельство, что имущество должника до настоящего времени не реализовано, объясняется вышеуказанными объективными причинами и не связано с бездействием судебного пристава-исполнителя.
Утверждение в кассационной жалобе о том, что ФИО1 не оспаривал действия судебного пристава-исполнителя ... не соответствует действительности. В заявлении ФИО1 указывает в качестве заинтересованного лица пристава ... при этом сообщает его контактный телефон, а в просительной части заявляет: прошу признать бездействие судебного пристава-исполнителя ... незаконным (л.д....).
Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны.
Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и соответствует требованиям гражданского законодательства.
Доводы кассационной жалобы не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения судом не допущено.
Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Уфы от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: