Кассационное определение № от 26.04.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ...

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В. при секретаре Сафиуллиной И.К. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Г. на постановление Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2011 года, которым  назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Г.,   обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Поспеевой О.И., просившей постановление отменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В Гафурийский районный суд Республики Башкортостан поступило уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Назначая судебное заседание по уголовному делу, суд в постановлении указал о том, что оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

В кассационной жалобе Г. просит отменить постановление, мотивируя тем, что он подавал ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с необходимостью исключения доказательств, также Г. выражает свое несогласие с продлением в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей, указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, воздействовать на потерпевшую либо скрываться от следствия и суда нецелесообразно.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 231 ч. 1 УПК РФ, при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 227 УК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Постановление о назначении судебного заседания вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 120 Конституции РФ, судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. В силу этого конституционного положения, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в том числе со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым.

Вместе с тем, следует сообщить подсудимому Газизову, что ходатайство об исключении доказательств он может заявлять в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении него по существу.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Как следует из материала, Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Судья, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении Г., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Г., не допущено.

Оснований для отмены постановления о назначении судебного заседания, по мотивам кассационной жалобы не имеется.

В силу изложенного, и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2011 года в отношении Г.   оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: