Кассационное определение № от 26.05.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ...

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 26 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Якупова Р.Р., Галиева Р.Г., при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года, которым

ФИО1 ...   ..., судимый ...,

осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года, по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 4 года и по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет, и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ назначено 5 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения ФИО1 и его адвоката Семенова А.Н., просивших приговор отменить, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ..., разбое ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства ФИО1 согласился с предъявленным обвинением.

В кассационных жалобах ФИО1 просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей ссылаясь на то, что суд по эпизоду кражи имущества А. не учел добровольное возмещение ущерба, не учел при назначении наказания смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ и в то же время полагает, что по эпизоду разбоя в приговоре отсутствуют данные о том, что при совершении преступления с его стороны был акт агрессии в отношении потерпевших, а также реальная угроза.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит обвинительный приговор обоснованным.

Доводы кассационных жалоб осужденного ФИО1 в части субъективной и объективной сторон разбойного нападения судебной коллегией в силу требований ст. 317 УПК РФ не обсуждаются.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением процедуры уголовно-процессуального закона, установленной главой 40 УПК РФ. данные о том, что при совершении преступлеия во

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая по эпизоду кражи чужого имущества А. в своем заявлении, в частности, указала, что причиненный ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 217).

Однако, при назначении наказания ФИО1, суд этому обстоятельству оценки не дал, как обстоятельство, смягчающее наказание не учел.

Судебная коллегия в силу ст. 60 УК РФ находит это обстоятельство основанием к изменению приговора, смягчению наказания по п. «а2 Ч. 3 СТ. 158 УК РФ.

Кроме того, в связи с новой редакцией уголовного закона ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», исключившей из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ «от двух», санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ «от трех», ст. 10 УК РФ приговор в части назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит изменению.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года в отношении ФИО1 ...   в части назначенного наказания в виде лишения свободы изменить, смягчить по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев, по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 3 лет 11 месяцев и по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 9 месяцев и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ до 5 лет лишения свободы, в остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий:

Судьи: