ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Кассационное определение
г. Уфа 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.
судей Латыпова Л.А., Мулюкова У.А.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Муратова Д.Р. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2010 года, которым в отношении обвиняемого М., 1988 года рождения, продлён срок содержания под стражей на 4 месяца, т.е. до 14 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения М.., адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
органами предварительного расследования М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228.1ч.3п.п. А, Г УК РФ.
Постановлением от 16 февраля 2010 года в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следственные органы обратились в суд с ходатайством о продлении срока содержания М. под стражей на время, определённое сроками предварительного следствия.
Суд удовлетворил это ходатайство.
В кассационной жалобе М. просит отменить постановление от 11 августа 2010 года и освободить его из-под стражи. Указывает, что его можно признать виновным только приговором суда. Следователь не конкретизировал : в чём сложность этого уголовного дела, свои выводы не согласовал с вышестоящими процессуальными лицами.
Судебное решение тоже основано на предположениях, героин массой 5,495 гр. хранился для личного употребления и именно с учётом этого факта следует рассматривать обвинение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Действительно, М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего собой большую социальную опасность для общества и граждан, в связи с чем у суда возникли обьективные основания полагать, что находясь на свободе, у М. имеется реальная возможность скрыться от правоохранительных органов и тем самым затруднить своевременный доступ к правосудию другим участникам этого уголовного судопроизводства.
Как правильно отмечено судом, обстоятельства, послужившие основанием для временной изоляции М. от общества, не изменились.
Следует отметить, что на данной стадии судопроизводства проверка допустимости доказательственной базы обвинения не входит в полномочия федерального суда и судебной коллегии, поскольку уголовное дело находится в производстве следственных органов и судом не может нарушаться состязательность сторон (ст.15 УПК РФ ).
Нарушений норм УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2010 года в отношении обвиняемого М. – оставить без изменения, кассационную жалобу М. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Янбулатова З.С.
дело Верховного суда РБ № 22 –10708 /2010 г.