ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа ...
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Алешиной С.Н.,
судей Якупова Д.А. и Латыпова Л.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Н. на постановление Ишимбайского городского суда РБ от 27 июля 2010 года, которым в отношении него продлен срок содержания под стражей до 26 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А., мнение прокурора А. о законности постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж» УК РФ.
Постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 29 апреля 2010 года Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 27 июля 2010 года в отношении обвиняемого продлен срок содержания под стражей до 26 августа 2010 года включительно.
В кассационной жалобе Н. просит постановление суда от 27.07.2010 г. отменить, указывая на то, что судом не приняты во внимание наличие у него постоянного места жительства и положительной характеристики, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии у него намерений скрываться от следствия.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Н. судом продлена обоснованно.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Как видно из материалов дела до истечения срока заключения под стражу закончить предварительное следствие невозможно в связи с необходимостью проведения следственных действий.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Из материалов дела не усматривается, что обстоятельства, ранее учтенные судом при избрании в отношении Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились, поэтому суд обоснованно продлил срок содержания под стражей.
Поэтому доводы обвиняемого Н. о незаконности продления срока содержания под стражей, являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ишимбайского городского суда РБ от 27 июля 2010 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Ягрищина Т.А., дело № ...