Хабаровский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Бузыновская Е. А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Федоровой Г. И.,
судей Аноприенко К. В., Гвоздева М. В.,
при секретаре Дорогой А. С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2011 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе Сорокина Александра Васильевича на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 ноября 2010 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия
установила:
Сорокин А. В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Верховного Суда Российской Федерации, в результате которых заявителю было отказано в направлении по почте инструкции по делопроизводству.
Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 ноября 2010 года отказано в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В частной жалобе Сорокин А. В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Право на обращение в суд и возбуждение гражданского дела в суде предусмотрено статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии к производству заявления суд руководствовался верным выводом о том, что у заявителя право на обращение в суд отсутствует, поскольку Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации является внутренним актом, предназначенным для использования в служебной деятельности работниками аппарата Верховного Суда Российской Федерации и не затрагивающим права и свободы заявителя Сорокина А. В..
Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене обжалуемого определения.
Судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 ноября 2010 года об отказе в принятии заявления - оставить без изменения, а частную жалобу Сорокина А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий Федорова Г. И.
Судьи Аноприенко К. В.
Гвоздев М. В.