Кассационное определение № от 28.03.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Басова И.Е. и Майорова А.П.,

при секретаре Комиссаровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу М. на постановление Северского районного суда от 24 февраля 2012 года, которым отказано в принятии к производству жалобы М. на действия мирового судьи.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступления: М., М. А., М. просивших об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А  :

М. обжаловала в Северский районный суд в порядке ст.125 УПК РФ действия мирового судьи судебного участка № 198, выразившиеся в вынесении постановления о приводе несовершеннолетней подсудимой А., законным представителем которой является М..

Постановлением Северского районного суда от 24 февраля 2012 г. в принятии жалобы к производству М. отказано, разъяснен порядок обжалования решений мирового судьи.

В кассационной жалобе М. просит постановление суда отменить, полагает, что судом безосновательно отказано в принятии жалобы к производству, приводит доводы о незаконности, по ее мнению, действий мирового судьи.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав выступления участников судебного заседания, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

С учетом того, что М. в порядке ст.125 УПК РФ обжалуются действия мирового судьи, не относящегося к лицу, осуществляющему уголовное преследование, Северским районным судом принято обоснованное решение об отказе в принятии к производству жалобы М..

Постановления мирового судьи, вынесенные в рамках производства по уголовному делу, в том числе и постановления о приводе подсудимых, могут быть обжалованы в соответствии с ч.ч.1-2 ст.354 УПК РФ, согласно которых судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

Таким образом, М. нарушен процессуальный порядок обжалования постановления мирового судьи, при этом она не лишена возможности обратиться с жалобой на постановления мирового судьи в Северский районный суд в порядке, предусмотренном главой 43 УПК РФ, в связи с чем, препятствий в доступе к правосудию не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Северского районного суда от 24 февраля 2012 года, которым отказано в принятии к производству жалобы М. на постановление мирового судьи о приводе подсудимой, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.