Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационное представление прокурора Гулькевичского района советника юстиции К. на приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2011 года, которым

Брюшко А.Н. , родившийся в с, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Майорова А.П., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Барзенцова К.В., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего по его доводам приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору суда Брюшко А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В кассационном представлении прокурор Гулькевичского района советник юстиции К. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание, что при назначении наказания Брюшко А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в описательно-мотивировочной части приговора указать, что при назначении наказания Брюшко А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, снизить наказание Брюшко А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Так, в нарушение требований ст.15 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора указано, что при назначении наказания Брюшко А.Н. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, при назначении наказания судом был нарушен принцип справедливости, установленный ст.ст. 6, 60 УК РФ. Таким образом, судом несправедливо за преступление небольшой тяжести назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, как за преступление средней тяжести.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, объяснениях участников кассационного производства, находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

При назначении вида и меры наказания осужденному Брюшко А.Н. суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, является умышленным и направлено против здоровья населения и общественно нравственности, а также личность осужденного, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину осознал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд первой инстанции признал чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом первой инстанции установлено не было.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд посчитал необходимым назначить Брюшко А.Н. наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что в нарушение требований ст.15 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суда первой инстанции было указано, что при назначении Брюшко А.Н. наказания суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает ответственность в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции является несправедливым, так как при назначении наказания был нарушен принцип справедливости, установленный в ст.ст. 6, 60 УК РФ, выражающийся в том, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым приговор суда первой инстанции в отношении Брюшко А.Н. изменить, снизив ему назначенное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление удовлетворить. Приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2011 года в отношении Брюшко А.Н. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что при назначении наказания Брюшко А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что при назначении наказания Брюшко А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Снизить Брюшко А.Н. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в доход государства до 18000 (восемнадцати тысяч) рублей.

В остальном приговор суда оставить без изменения.