Кассационное определение № от 29.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.

при секретаре Большаковой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шакурьянова Р.М. в защиту интересов осужденного ФИО1, представление государственного обвинителя Набиевой А.Г. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 08 ноября 2010 года, которым

ФИО1, ... года   года  рождения в ...,

осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Шакурьянова Р.М., поддержавшего доводы своей жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

ФИО1 в особом порядке признан виновным в том, что около ... часов ... мину ... года года в г. ... управляя автомобилем ВАЗ-2112, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.9., 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался по ул. ... со стороны ул. ... со скоростью 50-60 км/час, уснул за рулем, выехал на правую обочину и наехал на опору линии электропередач от чего на месте дорожно-транспортного происшествия погибла пассажирка его автомобиля - его сожительница А. 

В кассационной жалобе адвокат Шакурьянов Р.М. просит приговор изменить, смягчить наказание. Указывает на то, что ФИО1 положительно характеризуется, раскаивается, не судим, ущерб возместил, потерпевшая претензий не имеет, он взял попечительство над несовершеннолетним ребенком погибшей А.  но суд не в полной мере оценил совокупность этих смягчающих обстоятельств и необоснованно лишил его права управления транспортным средством на максимальный срок, потому как ФИО1 работает водителем и нуждается в работе для содержания себя и ребенка.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить, так как наказание назначено без учета того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и максимальный срок наказания не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Кроме того необоснованно назначено условное лишение свободы, потому как незаконные действия ФИО1 повлекли смерть потерпевшей.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Подтверждаются доводы кассационной жалобы адвоката Шакурьянова Р.М. и представления государственного обвинителя Набиевой А.Г., что назначенное наказание не в полной мере соответствует требованиям закона.

Суд верно мотивировал назначение условного лишения свободы тем, что ФИО1 не судим, совершил преступление по неосторожности, способствовал раскрытию преступления признанием вины, характеризуется положительно, а отягчающих наказание обстоятельств нет.

Поскольку суд постановил приговор в особом порядке, то в силу ст.316 ч.7 УПК РФ максимальный срок наказания ФИО1 не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы (2/3 от 5 лет). Однако при этом имеются и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. Потому с учетом этого срок условного лишения свободы следует снизить.

Суд не установил ни одного отягчающего наказание обстоятельства, потому с учетом этого и установленных выше обстоятельств и того, что ФИО1 работал водителем, следует снизить и срок дополнительного наказания

Иных оснований для изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 08 ноября 2010 года в отношении ФИО1   изменить: снизить срок лишения свободы с 4 до 3 лет, а срок лишения права управлять транспортным средством с 3 до 2 лет; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...6