ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № от 29.07.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Клинков А.Н. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  29 июля 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Поповой Е.И.

и судей Леганова А.В., Шелудько В.В.

по докладу Поповой Е.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Меньшой А.В. по доверенности Бибикова М.В. на определение Динского районного суда от 21 июня 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Меньшой А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Динской район о признании права собственности на земельный участок.

Определением Динского районного суда от 21 июня 2010 года Меньшому А.В. отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе представитель Меньшого А.В.по доверенности Бибиков М.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Меньшого А.В. по доверенности Бибикова М.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности обоснованности определения суда.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из искового заявления усматривается, что в правоустанавливающих документах, изданных администрацией Южно - Кубанского сельского Совета, в частности свидетельстве о праве собственности, имеется ошибка в написании фамилии, имени и отчества Меньшого А.В.

При таких обстоятельства, суд обоснованно не принял к производству исковое заявление о признании права собственности на земельный участок.

Заявителю обоснованно разъяснено его право обращения в суд в порядке ст. 264 ГПК РФ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Доводы частной жалобы, являются ошибочными, основанными на неправильном толковании закона.

Учитывая изложенное определение суда является законным, вынесенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Динского районного суда от 21 июня 2010 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: