Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Белгородской области к Михайловой Ольги Николаевны о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т. И., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлова О. Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В результате принудительного выкупа у нее акций ОАО «ОЭМК " в количестве в 2008 году она получила доход в размере и представила 28.04.2009 г. в Межрайонную инспекцию ФНС России №4 по Белгородской области налоговую декларацию (форма 3-НДФЛ) за 2008г., по которой проведена камеральная налоговая проверка.

Решением налогового органа №18721 от 28.10.2009 г. установлено занижение Михайловой О. Н. суммы налога на доходы, подлежащей уплате в бюджет, за 2008 год на 167275 руб. в результате неправомерно заявленной суммы расходов, принимаемых к вычету, в размере 1302111, 72 руб.; ответчице предложено уплатить налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере 169275 руб., сумму штрафных санкций согласно п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 33855 руб., пени за период с 16. 07. 2009 г. по 14. 08. 2009 г. в сумме 6260 руб. 36 коп. Требование Инспекции об уплате налога, пени и штрафа ответчицей не исполнено.

МИ ФНС России №4 по Белгородской области просила взыскать с Михайловой О. Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 209390,36 руб., в том числе: налог в сумме 169275 руб., пени в сумме 6260 руб. 36 коп., штраф в сумме 33855 руб.

Решением суда данный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Михайловой О. Н. ставится вопрос об отмене решения в связи с неправильным толкованием и применением норм материального права.

Обсудив доводы автора жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лип признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Часть 6 ст. 45 НК РФ устанавливает, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренного НК РФ.

В силу ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» НК РФ. Согласно пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ и с учетом положений ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по НДФЛ являются доходы от реализации в РФ акций или иных ценных бумаг.

Факт получения Михайловой О. Н. дохода в 2008 году за выкупленный на основании ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» товар (акции) в количестве на сумму подтвержден выпиской из лицевого счета от 24. 04. 2009 г., уведомлением об операции, проведенной по лицевому счету, и извещением о принятии в депозит нотариуса денежных сумм № 614 от 11. 01. 2008 г. Доход, полученный в результате выкупа ценных бумаг, самостоятельно задекларирован ответчицей.

По смыслу п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло. На основании п.2 ст. 10 НК РФ налоговая база определяется по каждому виду доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13%.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что ценные бумаги (акции) относятся к движимому имуществу, а с учетом положений п.5 ст.38 НК РФ ценные бумаги признаются товаром. Реализуемые либо предназначенные для реализации акции признаются для целей НК РФ товаром (п.3 ст.38 НК РФ).

На основании п.1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц по операциям с ценными бумагами установлена ст. 214. 1. НК РФ.

Пунктом 3 ст. 214.1 НК РФ предусмотрено определение доходов от операций купли- продажи ценных бумаг как разница между суммами доходов, полученных от реализации ценных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком.

Статьей 216 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Физические лица, получившие доходы в соответствии с пп.5 п.1 ст.208 и ст.209 НК РФ, обязаны согласно пп.2 п.1 ст.228 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию формы 3-НДФЛ, а также самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ и уплатить указанные суммы налога в бюджет.

Исходя из фактических обстоятельств и приведенных норм права суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что налоговым органом денежные средства в сумме ., полученные ответчицей от принудительного выкупа акций, обоснованно признаны объектом налогообложения на доходы физических лиц; истцом на законных основаниях доначислена Михайловой О. Н. суммы налога в размере 169275 руб. Документально подтвержденных доказательств о понесенных расходах на приобретение и хранение акций ответчицей не представлено. Ответчица оплатила налог в сумме 31683 руб. вместо 200958 руб.

В связи с занижением налоговой базы ответчица также обоснованно привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 20% от неуплаченной суммы налога в виде штрафа 33855 руб., Михайловой О. Н. правильно начислена пени от неуплаченной суммы налога в размере 6260,36 руб. на основании ст. 75 НК РФ.

При таком положении решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы заявителя жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при рассмотрении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.

Ссылка кассатора на то, что она должна заплатить налог в сумме 10163 руб. 32 коп. либо в размере 24521 руб. 56 коп., не основана на законе. Налогоплательщиком не были представлены документы, подтверждающие возмездный характер приобретения ценных бумаг в ОАО «ОЭМК ".

Иных доводов, которые могли бы повлиять на принятие другого решения, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

решение Старооскольского городского суда от 27 августа 2010 года по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Белгородской области к Михайловой О.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа оставить без изменения, кассационную жалобу Михайловой О. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи