Кассационное определение № от 31.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Судья .... дело  ...

  К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Л.Ф. Гафаровой

судей: Г.Р. Кутлубаевой, Д.В. Яковлева

при секретаре О.М. Каримовой

рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2

на решение Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от «07» февраля 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об отмене исполнительных листов отказать.

Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об отмене исполнительных листов указывая, что в решении Демского районного суда г.Уфы от ... года, которым исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворены частично, суд не указал, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда. Должники обязаны исполнять обязательства перед ФИО3 по правилам ст. 321 ГК РФ, сумма денежного долга ... делится, пополам на двоих.

Однако ФИО3, злоупотребляя правом, получила на руки ... года два исполнительных листа:

исполнительный лист  ... от ... года, выданный Демским районным судом г.Уфы, предмет исполнения солидарное взыскание в размере ... руб. в отношении должника ФИО1.;

исполнительный лист  ... от ... года, выданный Демским районным судом г. Уфы, предмет исполнения долг в размере ... рублей, в отношении должника ФИО2.

Истцы считают, что ответчик ФИО3, незаконно получила в Демском районном суде г.Уфы исполнительные листы с формулировкой о солидарном взыскании с должников суммы долга, тем самым увеличила фактическую сумму долга в два раза. Указанные исполнительные листы не соответствуют требованиям ч.2 ст.429 ГПК РФ.

Кроме того, в материалах гражданского дела  ... имеется заявление ФИО3 от ... года и от ... года, об исправлении ошибки в решении суда от ... года в исполнительном листе, добавив слово солидарно.

Однако замена исполнительного листа с одной формулировкой суда, на другую формулировку, разделом VIII. ГПК РФ «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов», не предусмотрена.

Просили суд отменить вышеназванные исполнительные листы.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 ставят вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ФИО11 – ФИО4, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Судом первой инстанции установлено, что решением Дёмского районного суда г. Уфы от ... года иск ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО7, ФИО8 о вселении и выселении, удовлетворить. ФИО3, ФИО8, ФИО7 выселить из .... Вселить в указанную квартиру ФИО12 с несовершеннолетними детьми ФИО13 Иск ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании денежных средств и убытков, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 ... руб. и убытки в размере ... руб.

Всего: ... руб.

Данное решение суда сторонами не обжаловалось. Решение вступило в законную силу ... года.

... года ФИО3 обратилась с заявлением о выдаче двух исполнительных листов в отношении должников ФИО1 и ФИО2 На основании указанного решения от ... года были выданы два исполнительных листа.

... года ФИО3 обратилась в Демский районный суд
г.Уфы с заявлением об исправлении в решении суда от ... года
ошибки с просьбой добавить о взыскании с Мамонтовых слово –солидарно.

В соответствии с запросом судьи Демского районного суда г.Уфы от ... года в Демский РО г.Уфы УФССП по РБ направлены исправленные исполнительные листы, и содержится требование судьи о возврате ранее направленных исполнительных листов в Демский районный суд г.Уфы.

... года судебным приставом - исполнителем Демского РО УФССП по г. Уфа ФИО9 на основании исполнительного листа  ... от ... года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

... года судебным приставом - исполнителем Демского РО
УФССП по г. Уфа ФИО10 на основании исполнительного листа  ... от ... года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2.

Постановлением от ... года указанное исполнительное производство окончено и передано в Орджоникидзевское РО УФССП по г. Уфа, по месту жительства должника Мамонтовой по адресу: ......

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что исправленные исполнительные листы, которые просят отменить истцы, были направлены Демским районным судом ... в РО ... УФССП по РБ с требованием о возврате ранее направленных исполнительных листов в Демский районный суд г.Уфы.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт злоупотребления ФИО3 правом, либо нарушений с ее стороны каких-либо норм действующего законодательства при получении оспариваемых листов, не нашел своего подтверждения.

Довод жалобы о том, что судом неправильно установлены юридически значимые обстоятельства, поскольку истцы обратились в суд с иском об отмене исполнительных листов, выданных судом ... года, не может быть принят во внимание, поскольку ни гражданским процессуальным законодательством, ни законом об исполнительном производстве не предусмотрена отмена исполнительных листов по каким-либо основаниям.

Обжалуемое решение не препятствует ФИО1 и ФИО2 избрать иной способ защиты, предусмотренный п.5 ч.2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и соответствует требованиям гражданского законодательства.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения судом не допущено.

Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 февраля 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: