Кассационное определение № от 31.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 31 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Щербакова С.А.

судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.

при секретаре Майструк М.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Багаутдинова Н.Р. на постановление судьи Советского районного суда РБ от 21 марта 2011 г., которым

в отношении Халиуллина М.И., ... года года рождения,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснение адвоката Багаутдинова Н. Р., законного представителя Халиуллина И. Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Халиуллин М.И. обвиняется в совершении грабежа по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т. е. преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Багаутдинов Н.Р. считает постановление судьи необоснованным, незаконным и подлежащем отмене. Указывает на то, что суд приведя доводы для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, никак не мотивировал их. Также указывает на то, что Халиуллину М.И. обвинение предъявлено не было. Просит изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, Халиуллин М.И. подозревается в совершении тяжкого преступления.

В соответствии с требованиями ст. ст. 102, 105, 421 УПК РФ, наряду с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается несовершеннолетний, суд должен учитывать условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, данные о личности подозреваемого.

Данные требования закона судьей не выполнены, указанные обстоятельства не выяснены. Выводы судьи носят предположительный характер.

Тем более, избирая меру пресечения в отношении Халиуллина, судья указала, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, хотя ему какое – либо обвинение по другим эпизодам не предъявлено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, судья вышла за пределы ходатайства.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела судье следует устранить указанные выше нарушения, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее решение.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Советского районного суда РБ от 21 марта 2011 года в отношении Халиуллина М.И. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу.

Меру пресечения в отношении Халиуллина М. И. отменить, освободив его из – под стражи.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Соболева Г.Б. дело № 22 – 3930