Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Безбородовой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рядового запаса Цой [Р] [Е] к отделу военного комиссариата [Наименование 1] о взыскании [данные изъяты] рублей, затраченных им на лечение, и [данные изъяты] рублей денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе истца на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от [дата].

Заслушав доклад судьи Дубинина В.А., объяснение истца и заключение прокурора отдела военной прокуратуры ДВО подполковника юстиции Мариенко О.В., полагавшей необходимым решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В своем исковом заявлении Цой Р.Е. в связи с ухудшением состояния здоровья ввиду незаконного, по его мнению, направления его для прохождения военных сборов военным комиссариатом [Наименование Района], просил суд взыскать в его пользу с отдела военного комиссариата [Наименование 1]: [данные изъяты] рублей, затраченных им на лечение, [данные изъяты] рублей денежной компенсации морального вреда, а также судебные расходы, состоящие из [данные изъяты] рублей, оплаченных за услуги адвоката, [данные изъяты] рубля, затраченного на копирование документов.

Гарнизонный военный суд своим решением отказал Цою Р.Е. в удовлетворении его иска.

В кассационной жалобе истец выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять новое – об удовлетворении его иска.

В обоснование своей просьбы автор жалобы приводит доводы, суть которых сводится к следующему.

При прохождении военной службы по призыву в 1994 году он получил травму и был уволен с военной службы по состоянию здоровья с заключением военно-врачебной комиссии: не годен к военной службе в мирное время, годен к нестроевой службе в военное время. Несмотря на наличие в военном комиссариате [Наименование Района] сведений о состоянии его здоровья, он в феврале 2006 года незаконно был направлен на военные сборы. После этих сборов состояние его здоровья резко ухудшилось: появились сильные головные боли, боли в груди, пояснице и ногах, начался гипертонический криз. В марте 2006 года он вынужден был уволиться с работы. На лечебные процедуры и лекарства им были затрачены [данные изъяты] рублей. Свои нравственные и физические страдания в результате незаконных действий должностных лиц военного комиссариата он оценивает в [данные изъяты] рублей.

Начальник отдела военного комиссариата [Наименование 1] [ФИО 1] в своих письменных возражениях на кассационную жалобу утверждает, что степень годности Цоя к военной службе – «В» - ограниченно годен к военной службе, отсуствие жалоб с его стороны на состояние здоровья, позволяли направить его для прохождения военных сборов. При получении повестки для явки в военный комиссариат Цою предлагалось пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался. Военно-учебные сборы по обслуживанию техники «НЗ» истец прошел успешно в феврале-марте 2006 года, без последствий для его здоровья. Лишь в 2008 году Цою была установлена группа инвалидности по общему заболеванию, не связанному с прохождением военной службы или военных сборов, военно-врачебной комиссией по направлению военного комиссариата он был освидетельствован и признан негодным к военной службе.

[ФИО 1] считает, что истцом не были представлены суду доказательства наличия причинной связи между законным направлением его на военные сборы и ухудшением состояния его здоровья, поэтому решение гарнизонного военного суда является законным и обоснованным.

В судебном заседании Цой Р.Е., настаивая на удовлетворении кассационной жалобы, показал, что военные сборы он проходил на должности водителя. Они вручную загоняли технику в боксы, после чего у него начались боли в спине. Он не освидетельствовался военно-врачебной комиссией на предмет наличия причинной связи между его заболеваниями и прохождением военных сборов. Перед сборами ему также не предлагалось пройти медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Гарнизонный военный суд принятое решение мотивировал тем, что Цой законно был направлен для прохождения военных сборов, жалоб на здоровье при этом не высказывал.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Так, из материалов дела усматривается, что в 1994 году рядовой Цой Р.Е. военно-врачебной комиссией был признан негодным к военной службе в мирное время, годным к нестроевой службе в военной время на основании статей 12в и 44г графы I расписания болезней и физических недостатков, утвержденного приказом Минобороны СССР 1987 года №260, и уволен с военной службы по состоянию здоровья. При переосвидетельствовании в 2004 году военно-врачебная комиссия признала Цоя ограниченно годным к военной службе.

Раздел VIII Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также Положение о проведении военных сборов граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе, утвержденное Правительством РФ в постановлении от 26 июня 1993 года №605 (действовавшее в период прохождения истцом военных сборов), не содержат прямого указания на невозможность прохождения военных сборов лицами, ограниченно годными к военной службе. Однако системное толкование норм, содержащихся в этих правовых актах, в том числе в подпункте «а» пункта 1 статьи 23 и пункте 2 статьи 33 Федерального закона, запрещающей призывать или принимать по контракту на военную службу таких лиц, в подпункте «г» пункта 1 статьи 51 того же Федерального закона, предусматривающей обязательное увольнение с военной службы признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, а также военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, позволяет сделать вывод, что граждане, пребывающие в запасе Вооруженных Сил РФ, признанные военно-врачебной комиссией ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, не могут в мирное время исполнять обязанности военной службы, в том числе в период прохождения военных сборов.

Кроме того, по смыслу требований пунктов 12 и 13 вышеуказанного Положения военные комиссариаты отбор кандидатов для призыва на учебные сборы должны проводить с учетом состояния их здоровья.

Поскольку сведения о состоянии здоровья рядового Цой Р.Е. в военном комиссариате [Наименование Района] имелись, данных об улучшении этого состояния не было, его призыв на учебные сборы был произведен незаконно. Вывод гарнизонного военного суда об обратном не соответствует обстоятельствам дела и сделан в результате неправильного толкования и применения норм Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

К тому же судом допущены нарушения норм процессуального права, повлиявшие на правильность разрешения дела.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья не выполнил требования ст. 148 ГПК РФ, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле. В исковом заявлении Цоя Р.Е. речь идет о нарушении его прав должностными лицами военного комиссариата [Наименование Района], а в качестве ответчика к участию в деле привлечен отдел военного комиссариата [Наименование 1]. При этом в материалах дела отсутствуют данные как о правопреемстве этих учреждений, так и гражданской процессуальной право и дееспособности отдела военного комиссариата [Наименование 1].

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции. Так как по имеющимся материалам решение принять невозможно, дело подлежит направлению в тот же гарнизонный военный суд на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе которой, в числе прочего, судье надлежит разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, предложить истцу представить в суд заключение независимой военно-врачебной экспертизы (постановление Правительства РФ от 28 июля 2008 года №574), либо другие доказательства наличия причинной связи его заболеваний с прохождением военных сборов в феврале-марте 2006 года.

Руководствуясь ст.ст. 361, абзац 3, 362, часть 1, пункты 3 и 4, 363, абзацы 2 и 4, 364, часть 1, 366, части 2 и 4 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Хабаровскского гарнизонного военного суда от [дата] по гражданскому делу по иску Цоя [Р] [Е] к отделу военного комиссариата [Наименование 1] о взыскании [данные изъяты] рублей, затраченных им на лечение, и [данные изъяты] рублей денежной компенсации морального вреда, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же гарнизонный военный суд со стадии подготовки делу к судебному разбирательству.

Председательствующий:

Судьи: