Гражданский кодекс часть 1

дело по иску Данилова Н.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда,

поступившее по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения)

на решение районного суда от года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Признать за Даниловым Н.И. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) засчитать Данилову Н.И. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, по фактически отработанному времени период его работы в должности аппаратчика сжигания 4-го разряда участка нейтрализации и очистки промышленных сточных вод химфармзавода, ПО «», ОАО «», ОАО «» с 01.04.1987 года по 28.02.1997 года (8 лет 9 месяцев 14 дней).

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) назначить Данилову Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости с года.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в пользу Данилова Н.И. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей».

Заслушав доклад судьи Мухаметзяновой Н.И.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решениями Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) № от г., № от г. Данилову Н.И.. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» по Списку №2 ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Из необходимых 12 лет 6 месяцев специального стажа засчитано 03 года 11 месяцев 14 дней.

Период работы с 01.04.1987 г. по 28.02.1997 г. аппаратчиком сжигания 4 разряда участка нейтрализации и очистки промышленных сточных вод в ОАО «» в специальный стаж не засчитан, в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в тяжелых условиях в течение полного рабочего дня в технологическом процессе на нейтрализации, очистке промышленных сточных вод, а также в связи с тем, что Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г. не предусмотрена такая должность аппаратчик сжигания.

Периоды нахождения в командировках для оказания шефской помощи в колхозе в сентябре 1987 г. - 10 дней, в октябре 1987 г. - 1 день, в сентябре 1988 г. - 25 дней, в мае 1990 г. - 4 дня, в июне1990 г.- 9 дней; в отпусках без сохранения заработной платы в июле 1994 г. - 4 дня, в мае 1995 г. - 4 дня, в июне 1995 г. - 3 дня, в ноябре 1995 г. - 2 дня не засчитаны в специальный стаж со ссылкой на Постановление Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г. и п. 5 Разъяснений, утвержденных Постановлением Министерства Труда РФ №29 от 22.05.1996 г.

Данилов Н.И. обратилась в суд с иском, уточнив который, просил признать за ним право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы с 01.04.1987 г. по 28.02.1997 г. по фактически отработанному времени, назначить пенсию с момента обращения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, как незаконного.

Изучив материалы дела, заслушав возражения истца и Харьяковой Е.В. - представителя третьего лица ОАО «» по доверенности, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7, мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.

Согласно Постановлению Правительства РФ №537 от 18.07.2002 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г., в разделе XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» в п. 6 «Производства, перечисленные в разделе XVIII Списка №1 и в настоящем разделе», п.п.а) «Рабочие» под кодом 2250600а-1753б предусмотрены рабочие, занятые на переработке, утилизации твердых, жидких, газообразных отходов, очистке емкостей, химической аппаратуры, мойке, обработке тары из-под вредных химпродуктов, нейтрализации, очистке промышленных сточных вод, дегазации, обезвреживании вредных паров и газов; футеровке и термоизоляции, гуммировании закрытых емкостей.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением №516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 6 названных Правил периоды работы могут исчисляться по фактически отработанному времени.

Согласно записям в трудовой книжке, истец принят слесарем-ремонтником 4 разряда химцеха № Химфармзавода, с 01.04.1987 г. переведен аппаратчиком сжигания 4 разряда с вредными условиями труда в цех электроснабжения, 01.02.1988 г. ему присвоена профессия аппаратчика сжигания 4 разряда с повременно вредными условиями труда участка нейтрализации и очистки сточных вод, термического уничтожения отходов цеха электроснабжения, с 05.04.1988 г. присвоена вторая профессия «аппаратчик выпаривания и сжигания отходов 4 разряда», 09.02.1989 г. присвоен 5 разряд аппаратчика сжигания участка нейтрализации и очистки промышленных сточных вод, с 01.03.1997 г. переведен прессовщиком 3 разряда участка нейтрализации и очистки промышленных стоков.

Судом установлено, что истец в период времени с 01.04.1987 г. по 28.02.1997 г. был занят процессом сжигания жидких, твердых и газообразных отходов от производств, перечисленных в разделе XXIII Списка № 2, и в разделе XVIII Списка №1, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г., а именно производства висмута нитрата основного, глицерофосфата кальция, парацетамола, валидола, тауфона, ацетатпарааминофенола, этилового эфира альфа-бромизовалериановой кислоты, глютаминовой кислоты пиперазина адипината, эуфиллина, теофиллина.

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, копиями приказов, справкой работодателя, уточняющей характер работы истца, рабочей инструкцией аппаратчика сжигания, копиями штатных расписаний, лицевых счетов расчетных листков за спорный период работы, копиями коллективных договоров.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно засчитал в специальный стаж для досрочного назначения истцу трудовой пенсии по старости спорный период его работы с тяжелыми условиями труда по фактически отработанному времени в объеме 8 лет 9 месяцев 14 дней.

Довод кассационной жалобы о том, что ни в пенсионный орган, ни в суд не были представлены промышленные регламенты на производства лекарственных средств, указанных в справке работодателя, уточняющей характер работы истца, на законность постановленного судом решения не влияет, поскольку из протокола судебного заседания усматривается, что представитель ответчика таких ходатайств не заявлял, а представителю ОАО «» задавался вопрос только относительно документов на печь сжигания.

Довод кассационной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих занятость истца полный рабочий день в технологическом процессе производства, то есть на работах, предусмотренных Списком №2, не состоятелен.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о занятости истца в процессе сжигания жидких, твердых и газообразных отходов от производств, перечисленных в разделе XXIII Списка № 2, и в разделе XVIII Списка №1 и оплате его труда, как связанного с тяжелыми условиями в период, засчитанный судом.

В силу ст.19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть пенсии).

Истец родился года, возраста 55-ти лет достиг г., за назначением пенсии обратилась в пенсионный орган г., имеет страховой стаж более 25 лет.

С учетом периодов, засчитанных пенсионным органом в бесспорном порядке, и периода, засчитанного судом по фактически отработанному времени, у истца имеется специальный стаж, предусмотренный п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Срок назначения трудовой пенсии определен судом согласно ст. 19 названного Закона с г., со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.199, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение районного суда от года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: 1)