Гражданский кодекс часть 1

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью “НЭКСТОР”, Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная холдинговая компания “Вариант Агро”, Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Владэкс”, Закрытому акционерному обществу “Камешковский хлебокомбинат”, Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Камешковский хлебокомбинат”, Обществу с ограниченной ответственностью “Вариант”, Обществу с ограниченной ответственностью “Агро - М”, Обществу с ограниченной ответственностью “АгроТэкс”, Обществу с ограниченной ответственностью “АгроСервис”, Сысуеву А.В., ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью “НЭКСТОР” к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (Открытое акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным в части очередности погашения задолженности,иску а ФИО10,

заслушав доклад судьи ФИО1 областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ООО «НЭКСТОР», ООО Агропромышленная холдинговая компания «Вариант Агро», ООО «Торговый Дом «Владэкс», ЗАО «Камешковский хлебокомбинат», ООО «Торговый дом «Камешковский хлебокомбинат», ООО «Вариант», ООО «Агро-М», ООО «АгроТэкс», ООО «АгроСервис», ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости предмета залога, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО “НЭКСТОР” и истцом был заключен кредитный договор №*** в сумме 12000000 руб.итного договора недействительным в части очередности погашения задолженности, по,3 процентов годовых для финансирования проекта по приобретению доли (100%) в уставном капитале ООО “Вариант”, являющегося собственником производственно-складской базы, находящейся по адресу: . Срок погашения кредита был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита были оформлены следующие договоры: договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Вариант”; договор поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Торговый дом “Владэкс”; договор поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО “Камешковский хлебокомбинат”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Торговый дом “Камешковский хлебокомбинат”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Вариант”.

За время действия кредитного договора изменилась процентная ставка с 14,3% годовых на 13,75% годовых, что было оформлено дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, договору ипотеки и договорам поручительства; изменился порядок погашения выданного кредита и плата за предоставление кредита, что было оформлено дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, договору ипотеки и договорам поручительства. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, последний платеж был осуществлен в неполной сумме ДД.ММ.ГГГГ, претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес ответчиков, остались без удовлетворения. Общая задолженность по указанному кредитному договору составляет 10 669038,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО “НЭКСТОР” и истцом был заключен кредитный договор № *** в сумме 10000 000 рублей по,5 процентов годовых для финансирования инвестиционного проекта “Ремонт имущественного комплекса “Камешковский хлебокомбинат” на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита были оформлены следующие договоры: договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Вариант”, договор поручительства №***от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО АХК “Вариант Агро”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Торговый дом “Владэкс”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Агро – М”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО “Камешковский хлебокомбинат”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Торговый дом “Камешковский хлебокомбинат”, договор поручительства №***от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Вариант”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 За время действия кредитного договора изменилась процентная ставка с 12,5% годовых на 13,75% годовых, что было оформлено дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, договору ипотеки и договорам поручительства; изменился порядок погашения выданного кредита, что было оформлено дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, договору ипотеки и договорам поручительства.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес ответчиков, остались без удовлетворения. Общая задолженность по кредитному договору составляет 10 740384, 61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО “НЭКСТОР” и истцом был заключен кредитный договор №*** в сумме 11450 000 рублей под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п. 2.6 Кредитного договора, максимальное значение которой составляет 15 процентов годовых для пополнения оборотных средств. Срок погашения кредита был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита были оформлены следующие договоры: договор залога товаров в обороте № *** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №***от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “НЭКСТОР”, договор залога автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “НЭКСТОР”, договор залога автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №***от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО АХК “Вариант Агро”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО АХК “Вариант Агро”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Торговый дом “Владэкс”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Агро – М”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО “Камешковский хлебокомбинат”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Торговый дом “Камешковский хлебокомбинат”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ с С.А.В., договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Вариант”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “АгроТэкс”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “АгроСервис”.

За время действия кредитного договора изменилась процентная ставка с 14-15% годовых на 16-17% годовых, с 16-17% годовых на 17-18% годовых, с 17-18% годовых на 13-14% годовых, что было оформлено дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, договорам залога и договорам поручительства, а также уведомлением о снижении процентной ставки от ДД.ММ.ГГГГ; изменились сумма кредита с 11 450 000,00 руб. до 11 000 000,00 руб., срок действия кредитного договора и график погашения выданного кредита, что было оформлено дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, договорам залога и договорам поручительства; изменились платы за предоставление кредита, за обслуживание кредита, за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, что было оформлено дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, договорам залога и договорам поручительства.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес ответчиков, остались без удовлетворения. Общая задолженность по кредитному договору составляет 11 728165, 81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО “НЭКСТОР” и истцом был заключен кредитный договор №*** в сумме 30000 000 рублей под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п. 2.6 Кредитного договора, максимальное значение которой составляет 17 процентов годовых для пополнения оборотных средств. Срок погашения кредита был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение возврата кредита были оформлены следующие договоры: договор залога товаров в обороте №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “АгроТэкс”, договор залога товаров в обороте №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № *** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “НЭКСТОР”, договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Вариант”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО АХК “Вариант Агро”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Торговый дом “Владэкс”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Агро – М”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО “Камешковский хлебокомбинат”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Торговый дом “Камешковский хлебокомбинат”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Вариант”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “АгроТэкс”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “АгроСервис”.

За время действия кредитного договора изменилась процентная ставка с 16-17% годовых на 15,2-16,2% годовых, с 15,2-16,2% годовых на 13-14% годовых, что было оформлено дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, договорам залога и договорам поручительства, а также уведомлением о снижении процентной ставки от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес ответчиков, остались без удовлетворения. Общая задолженность по кредитному договору составляет 31 921623, 71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО “НЭКСТОР” и истцом был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № *** с лимитом

Период действия лимита

Сумма лимита

С “26” октября 2009 года по "30" ноября 2009 г.

57000000 (Пятьдесят семь миллионов) рублей

С "01" декабря 2009 г. по “31” декабря 2009 г.

56000000 (Пятьдесят шесть миллионов) рублей

С "01" января 2010 г. по “29” января 2010 г.

55500000(Пятьдесят пять миллионов пятьсот тысяч) рублей

С "30" января 2010 г. по "26" февраля 2010 г.

55000000 (Пятьдесят пять миллионов) рублей

С “27” февраля 2010 г. по “31” марта 2010 г.

54500000 (Пятьдесят четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей

С “01” апреля 2010 г. по “30” апреля 2010 г.

54000000(Пятьдесят четыре миллиона) рублей

С “01” мая 2010 г. по “ 31” мая 2010 г.

53000000 (Пятьдесят три миллиона) рублей

С “01” июня 2010 г. по “30” июня 2010 г.

52000000 (Пятьдесят два миллиона) рублей

С “01” июля 2010 г. по “30” июля 2010 г.

51000000 (Пятьдесят один миллион) рублей

С “31” июля 2010 г. по “31” августа 2010 г.

50000000 (Пятьдесят миллионов) рублей

С “01” сентября 2010 г. по "30" сентября 2010 г.

49000000 (Сорок девять миллионов) рублей

С "01" октября 2010 г. по “29” октября 2010 г.

48000000 (Сорок восемь миллионов) рублей

С "30" октября 2010 г. по “30” ноября 2010 г.

47000000 (Сорок семь миллионов) рублей

С "01" декабря 2010 г. по "31" декабря 2010 г.

46000000 (Сорок шесть миллионов) рублей

С “01” января 2011 г. по “31” января 2011 г.

45000000 (Сорок пять миллионов) рублей

С “01” февраля 2011 г. по “28” февраля 2011 г.

44000000 (Сорок четыре миллиона) рублей

С “01” марта 2011 г. по “31” марта 2011 г.

43000000 (Сорок три миллиона) рублей

С “01” апреля 2011 г. по “26”апреля 2011 г.

42000000 (Сорок два миллиона) рублей

под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п. 2.7 Кредитного договора, максимальное значение которой составляет 15,25 процентов годовых для пополнения оборотных средств”. Срок погашения кредита был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора изменилась процентная ставка с 15,25-14,257% годовых на 13-14% годовых, что было оформлено уведомлением о снижении процентной ставки от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита были оформлены следующие договоры: договор залога товаров в обороте №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “АгроТэкс”, договор залога товаров в обороте №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “НЭКСТОР”, договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Вариант”, договор залога товаров в обороте №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Торговый Дом “Владэкс”, договор залога автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО “Камешковский хлебокомбинат”, договор залога оборудования №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО “Камешковский хлебокомбинат”, договор залога автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО АХК “Вариант Агро”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО АХК “Вариант Агро”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Торговый дом “Владэкс”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО “Камешковский хлебокомбинат”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Торговый дом “Камешковский хлебокомбинат”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “Вариант”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “АгроТэкс”, договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО “АгроСервис”.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, последний платеж был осуществлен в неполной сумме ДД.ММ.ГГГГ, претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес ответчиков, остались без удовлетворения. Общая задолженность по кредитному договору составляет 52 922984, 71 рублей.

ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО9, ФИО8 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 669 038 рублей 41 копейка; с ООО “Агро – М” задолженность по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 390 174 рубля 13 копеек; с ООО АХК “Вариант Агро” задолженность по Кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 313 158 рублей 84 копейки; с ООО “АгроТэкс”, ООО “АгроСервис” задолженность по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГи №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96572774 рубля 23 копейки; с ООО “НЭКСТОР”, ООО “ТД “Владэкс”, ЗАО “Камешковский хлебокомбинат”, ООО “ТД “Камешковский хлебокомбинат”, ООО “Вариант”, ФИО7 задолженность по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 982 197 рублей 25 копеек, государственную пошлину с ответчиков в солидарном порядке в размере 60 000 руб.

Кроме того, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ООО “Вариант”, согласно договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: нежилое здание закрытая стоянка строительных машин (нежилое) – общей площадью 2 255,9 кв.м, литер Б, расположенное по адресу: , определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 33615000 руб., согласно заключения ЗАО “Ипотечная компания Сбербанка” за №*** от ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание контрольно – пропускной пункт (нежилое) – общей площадью 60,6 кв.м, литер Д, расположенный по адресу: , определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1185000 руб., согласно заключения ЗАО “Ипотечная компания Сбербанка” за №*** от ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание кузница (нежилое) – общей площадью 34 кв.м, литер В, расположенное по адресу , определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 350000 руб., согласно заключения ЗАО “Ипотечная компания Сбербанка” №*** от ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание склад ГСМ (нежилое) – общей площадью 146 кв. м, литер Е, расположенный по адресу: , определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 18 700 00 руб. 00 коп., согласно заключения ЗАО “Ипотечная компания Сбербанка” № от ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание материальный склад (нежилое) – общей площадью 381,3 кв.м, литер Ж, расположенный по адресу: на сумму 4275000 руб., согласно заключения ЗАО “Ипотечная компания Сбербанка” №*** от ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание проходная с диспетчерской (нежилое) – общей площадью 23,8 кв.м, литер К, расположенный по адресу: , определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 465000 руб., согласно заключения ЗАО “Ипотечная компания Сбербанка” №*** от ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание (нежилое) – общей площадью 281,6 кв.м, литер А, расположенный по адресу: , определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 7490000 руб., согласно заключения ЗАО “Ипотечная компания Сбербанка” №*** от ДД.ММ.ГГГГ; право аренды земельного участка - площадью 11433,0 кв.м, находящийся по адресу: , определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 5750000 руб., согласно заключения ЗАО “Ипотечная компания Сбербанка” №*** от ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее ООО “НЭКСТОР” на праве собственности *** грузовой-тягач седельный, идентификационный номер ***, цвет ***, двигатель-***, ***, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, согласно договора залога автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 470000 руб., согласно заключения ЗАО “Ипотечная компания Сбербанка” №*** от ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на автотранспортные средства, принадлежащие ООО АХК “Вариант Агро” на праве собственности, согласно договора залога автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ:

- ***, цистерны, идентификационный номер (VIN) номер отсутствует, цвет желтый, шасси № ---, двигатель № отсутствует, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 100000 руб., согласно заключения ЗАО “Ипотечная компания Сбербанка” № *** от ДД.ММ.ГГГГ;

- Полуприцеп бортовой ***, идентификационный номер ***, цвет ***, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 370000 руб., согласно заключения ЗАО “Ипотечная компания Сбербанка” № *** от ДД.ММ.ГГГГ;

- ***, седельный тягач, идентификационный номер ***, цвет ***, шасси № ***, двигатель № ***, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 450000 руб., согласно заключения ЗАО “Ипотечная компания Сбербанка” № *** от ДД.ММ.ГГГГ;

- ***, легковой, идентификационный номер ***, цвет ***, двигатель № ***, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 330000 руб., согласно заключения ЗАО “Ипотечная компания Сбербанка” № *** от ДД.ММ.ГГГГ;

- ***, седельный тягач, идентификационный номер ***, цвет ***, шасси № ***, двигатель № ***, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 420000 руб., согласно заключения ЗАО “Ипотечная компания Сбербанка” № *** от ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль – *** на шасси ***, идентификационный номер ***, цвет ***, двигатель № ***, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 180000 руб., согласно заключения ЗАО “Ипотечная компания Сбербанка” № *** от ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль, автофургон грузовой, на шасси ***, идентификационный номер ***, цвет ***, двигатель № ***, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 126000 (руб., согласно заключения ЗАО “Ипотечная компания Сбербанка” № *** от ДД.ММ.ГГГГ;

- ***, легковой, *** года выпуска, идентификационный номер ***, цвет ***, двигатель № ***, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 405000 руб., согласно заключения ЗАО “Ипотечная компания Сбербанка” № *** от ДД.ММ.ГГГГ

- Обратить взыскание на автотранспортные средства, принадлежащие ЗАО “Камешковский хлебокомбинат” на праве собственности:

- Автомобиль ***, *** года выпуска, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 140000 руб., согласно договора залога автотранспорта № *** от ДД.ММ.ГГГГ ;

- Автомобиль ***, *** года выпуска, ПТС *** государственный регистрационный знак ***, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 140000 руб., согласно договора залога автотранспорта № *** от ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль ***, *** года выпуска, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 125000 руб., согласно договора залога автотранспорта № *** от ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль ***, *** года выпуска, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 60000 руб., согласно договора залога автотранспорта № *** от ДД.ММ.ГГГГ;

- Прицеп ***, *** года выпуска, ***, государственный регистрационный знак ***, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 12500 руб., согласно договора залога автотранспорта № ** от ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль ***, *** года выпуска, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 25000 руб., согласно договора залога автотранспорта № *** от ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль ***, *** года выпуска, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 50000 руб., согласно договора залога автотранспорта № *** от ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль ***, *** года выпуска, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 45000 (Сорок пять тысяч) руб. 00 коп., согласно договора залога автотранспорта № *** от ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль ***, *** года выпуска, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 45000 руб., согласно договора залога автотранспорта № *** от ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль ***, *** года выпуска, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 160000 руб., согласно договора залога автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее ЗАО “Камешковский хлебокомбинат” на праве собственности, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 6077050 руб., согласно договора залога оборудования №*** от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему.

ООО «НЭКСТОР» обратилось в суд со встречным иском к ОАО «Сбербанк России» о признании пункта 3.3. договора №*** об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части первоочередного погашеия неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в установленный срок.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора Сбербанк перечислил на его расчетный счет денежные средства в сумме 49810000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях данного договора. В соответствии с п.3.3 договора средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, а также списанные в безакцепном порядке со счетов заемщика, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов кредитора, далее в следующей очередности: на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок; на внесение просроченной платы за открытие кредитной линии; на внесение просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии; на внесение просроченной платы за обслуживание кредита; на уплату просроченных процентов; на внесение срочной платы за открытие кредитной линии; на внесение срочной платы за пользование лимитом кредитной линии; на внесение срочной платы за обслуживание кредита; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту; на погашение ссудной задолженности по кредиту ранее дат, установленных п.2.6 договора; на уплату неустойки в соответствии п.п.6.6 и 6.7 договора. Считает, что зачисление в первую очередь денежных средств в счет погашения неустойки (штрафа, пени) затрудняет исполнение основного обязательства, что противоречит обеспечительной природе неустойки. Банк, руководствуясь условиями кредитного договора, в нарушение требований законодательства, необоснованно произвел погашение неустойки на просроченный основной долг, неустойки на просроченные проценты и неустойки на просроченную плату за обслуживание в первоочередном порядке перед погашением существующих сумм за обслуживание кредита, процентов за пользование кредитом, основного долга.

Заочным решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО8 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №***от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10453 635 (десять миллионов четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-М» в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №**** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53893092 (пятьдесят три миллиона восемьсот девяносто три тысячи девяносто два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной холдинговой компании «Вариант Агро» в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105648 162 (сто пять миллионов шестьсот сорок восемь тысяч сто шестьдесят два) рубля 20 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АгроТэкс», Общества с ограниченной ответственностью «АгроСервис» в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95070 220 (девяносто пять миллионов семьдесят тысяч двести двадцать) рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НЭКСТОР», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Владэкс», Закрытого акционерного общества «Камешковский хлебокомбинат», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камешковский хлебокомбинат», Общества с ограниченной ответственностью «Вариант», ФИО7 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116101 797 (сто шестнадцать миллионов сто одну тысячу семьсот девяносто семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО9, ФИО8, Общества с ограниченной ответственностью «Агро-М», Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной холдинговой компании «Вариант Агро», Общества с ограниченной ответственностью «АгроТэкс», Общества с ограниченной ответственностью «АгроСервис» Общества с ограниченной ответственностью «НЭКСТОР», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Владэкс», Закрытого акционерного общества «Камешковский хлебокомбинат», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камешковский хлебокомбинат», Общества с ограниченной ответственностью «Вариант», ФИО7 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины по 5000 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО9, ФИО8, Общества с ограниченной ответственностью «Агро-М», Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной холдинговой компании «Вариант Агро», Общества с ограниченной ответственностью «АгроТэкс», Общества с ограниченной ответственностью «АгроСервис» Общества с ограниченной ответственностью «НЭКСТОР», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Владэкс», Закрытого акционерного общества «Камешковский хлебокомбинат», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камешковский хлебокомбинат», Общества с ограниченной ответственностью «Вариант», ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» расходы по проведению судебной оценочной экспертизы по 24583 рубля с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО “Вариант” на праве собственности, согласно договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ:

- нежилое здание закрытая стоянка строительных машин (нежилое) – общей площадью 2255,9 кв.м, литер Б, расположенное по адресу: , определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 33878864 (тридцать три миллиона восемьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля;

- нежилое здание контрольно – пропускной пункт (нежилое) – общей площадью 60,6 кв.м, литер Д, расположенный по адресу: , определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1098940 (один миллион девяносто восемь тысяч девятьсот сорок) рублей;

- нежилое здание кузница (нежилое) – общей площадью 34 кв.м, литер В, расположенное по адресу: , определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 371017 (триста семьдесят одну тысячу семнадцать) рублей;

- нежилое здание склад ГСМ (нежилое) – общей площадью 146 кв. м, литер Е, расположенный по адресу: , определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1966992 (один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля;

- нежилое здание материальный склад (нежилое) – общей площадью 381,3 кв.м, литер Ж, расположенный по адресу: , определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 4057490 (четыре миллиона пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто) рублей;

- нежилое здание проходная с диспетчерской (нежилое) – общей площадью 23,8 кв.м, литер К, расположенный по адресу: , определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 424488 (четыреста двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей;

- нежилое здание (нежилое) – общей площадью 281,6 кв.м, литер А, расположенный по адресу , определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 7134531 (семь миллионов сто тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать один) рубль;

- право аренды земельного участка - площадью 11433,0 кв.м, находящийся по адресу: , определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 6815211 (шесть миллионов восемьсот пятнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее ООО “НЭКСТОР” на праве собственности *** грузовой-тягач седельный, идентификационный номер ***, цвет белый, двигатель-***, ***, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, согласно договора залога автотранспорта № *** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № ***от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 507 000 (пятьсот семь тысяч) рублей.

Обратить взыскание на автотранспортные средства, принадлежащие ООО АХК “Вариант Агро” на праве собственности, согласно договора залога автотранспорта № *** от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ:

- ***, цистерны, идентификационный номер (VIN) номер отсутствует, цвет желтый, шасси № ---, двигатель № отсутствует, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 111 000 (Сто одиннадцать тысяч) рублей;

- Полуприцеп бортовой ***, идентификационный номер ***, цвет ***, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 348000 (триста сорок восемь тысяч) рублей;

- ***, седельный тягач, идентификационный номер ***, цвет серый, шасси № ***, двигатель № ***, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 480000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей;

- ***, легковой, идентификационный номер ***, цвет ***, двигатель № ***, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей;

- ***, седельный тягач, идентификационный номер ***, цвет ***, шасси № ***, двигатель № ***, ***, государственный регистрационный знак ***, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 441000 (четыреста сорок одна тысяча) рублей;

- Автомобиль – *** на шасси ***, идентификационный номер ***, цвет ***, двигатель № ***, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 199000 (сто девяносто девять тысяч) рублей;

- Автомобиль, автофургон грузовой, на шасси ***, идентификационный номер ***, цвет ***, двигатель № ****, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 124000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей;

- ***, легковой, 2006 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет ***, двигатель № ***, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 424000 (четыреста двадцать четыре тысячи) рублей.

Обратить взыскания на автотранспортные средства, принадлежащие ЗАО “Камешковский хлебокомбинат” на праве собственности:

- Автомобиль ***, *** года выпуска, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 219000 (двести девятнадцать тысяч) рублей;

- Автомобиль ***, *** года выпуска, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 205000 (двести пять тысяч) рублей;

- Автомобиль ***, *** года выпуска, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 103000 (сто три тысячи) рублей;

- Прицеп ***, *** года выпуска, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- Автомобиль ***, *** года выпуска, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей;

- Автомобиль ***, *** года выпуска, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 89000 (восемьдесят девять тысяч) рублей;

- Автомобиль ***, *** года выпуска, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей;

- Автомобиль ***, *** года выпуска, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей;

- Автомобиль ****, *** года выпуска, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 71000 (семьдесят одна тысяча) рублей;

- Автомобиль ***, *** года выпуска, ПТС ***, государственный регистрационный знак ***, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 221000 (двести двадцать одна тысяча) рублей.

Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее ЗАО “Камешковский хлебокомбинат” на праве собственности: ***, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 9793200 (девять миллионов семьсот девяносто три тысячи двести) рублей.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «НЭКСТОР» удовлетворить.

Признать пункт 3.3 договора №*** об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части первоочередного погашения неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в установленный срок.

В кассационной жалобе ООО Агропромышленная холдинговая компания «Вариант Агро» просит изменить решение суда в части взыскания в пользу ООО «Лаборатория судебных экспертиз» расходов по проведению судебной оценочной экспертизы в сумме 24583 рублей. Заявитель считает, что к спорным правоотношениям не могут быть применены правила, установленные статьей 98 ГПК РФ. Кроме того, экспертиза была назначена по инициативе самого суда, следовательно, суд не вправе был возлагать расходы по её проведению на ответчиков. Судом не была применена статья 96 ГПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО1 областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» частично и в полном объеме встречного иска ООО «НЭКСТОР». При этом обращая взыскание на заложенное имущество, и определяя его начальную продажную стоимость, суд первой инстанции исходил из выводов о рыночной стоимости спорного заложенного имущества в заключении эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда в этой части заявителем кассационной жалобы не оспариваются, как не оспариваются и выводы суда о необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы, расходы по проведению которой составили 295000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Исходя из положений части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Доводы кассационной жалобы о назначении по делу оценочной экспертизы по инициативе самого суда, что в силу части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ исключает возможность возложения на ответчиков ответственности по возмещению экспертному учреждению расходов по проведению вышеуказанной экспертизы, не могут повлечь изменение решение суда в оспариваемой его части.

Другими ответчиками постановленное судом решение не оспаривается, а заявитель жалобы является юридическим лицом, участвующим в деле в качестве ответчика по первоначальному иску, на транспортные средства которого оспариваемым решением суда обращается взыскание. В данном случае ответчик ООО Агропромышленная холдинговая компания «Вариант Агро» не лишен был возможности представить письменные доказательства о рыночной стоимости заложенного им имущества, размер расходов по определению которой составлял бы иную сумму, нежели присужденную судом к возмещению (24583 рублей).

Доводы кассационной жалобы о применении судом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при распределении между сторонами расходов по проведению судебной оценочной экспертизы не могут служить основанием для изменения решения суда в оспариваемой его части.

В остальной части решение суда не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность в силу положений части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, не являлась предметом проверки судебной коллегии. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, поскольку субъекты спорных правоотношений осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса РФ не допустимо.

Таким образом, решение суда законно и обоснованно, оснований для его изменения в доводах кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя, без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: