ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № от 31.12.9999 Ростовского областного суда (Ростовская область)

                                                                                    Ростовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

                        Судья [ФИО]1 дело [номер]г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес] [дата]

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего [ФИО]2,

судей Шкурихиной Т.М., [ФИО]3

при секретаре [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании от [дата]

кассационное представление государственного обвинителя [ФИО]5,

кассационные жалобы осужденного [ФИО]7 и в его интересах защитника [ФИО]6

на приговор Октябрьского районного суда [адрес] от [дата], которым

[ФИО]7, ранее не судимый, -

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со [дата]. Содержится под стражей.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав прокурора [ФИО]8, полагавшую оставить приговор без изменения, объяснения защитника [ФИО]6 и адвоката [ФИО]9, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[ФИО]7 признан судом виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, [дата] в [адрес] н/Д приобрел водный раствор смеси, в состав которой входит наркотическое средство – дезоморфин, массой не менее 6,21 грамма, [дата] в ходе личного досмотра оно обнаружено и изъято.

В судебном заседании осужденный вину признал, приговор суда обжаловал в кассационном порядке, в жалобе ставит вопрос об отмене приговора, прекращении уголовного преследования за отсутствием состава преступления. Доводами жалобы указывается на неверное определение количества наркотического средства всей массой водного раствора, а количество самого средства – 0,004 грамма не образует необходимого размера в целях ст.228 УК РФ. Указывает осужденный и на наличие сомнений и противоречий в приговоре, которые должны быть истолкованы в его пользу.

Аналогичные доводы приведены в кассационной жалобе защитника [ФИО]6, кроме того, указывается на состояние здоровья осужденного, который страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

Государственным обвинителем в кассационном представлении указаны основания, предусмотренные в ст.379 УПК РФ, при этом каких-либо конкретных доводов к отмене приговора не приведено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, исследованными непосредственно и объективно в судебном заседании и оцененными в приговоре суда по правилам ст.ст. 87, 88, 240 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления при кассационном рассмотрении дела, в том числе и по основаниям, предусмотренным в ст.381 УПК РФ, не допущено.

Действиям [ФИО]7 дана верная правовая оценка.

При назначении наказания выполнены требования уголовного закона о соразмерности и справедливости.

При таком положении приговор суда первой инстанции в отношении [ФИО]7 следует признать законным, обоснованным и справедливым, оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – отклонить в связи со следующим.

Кассационное представление не содержит каких-либо конкретных доводов, поэтому проверить судебное постановление по доводам государственного обвинителя не представляется возможным.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами, изложенными в кассационных жалобах.

Все представленные сторонами доказательства проверены судом полно и всесторонне. Показания осужденного, частично признавшего вину и пояснившего о том, что он из-за сильных болей употребляет наркотическое средство – дезоморфин, подтверждены письменными доказательствами по делу в виде протокола об административном правонарушении, задержании [ФИО]7, обнаружении и изъятии медицинского шприца с жидкостью коричневого цвета, справкой об исследовании указанной жидкости, а также заключения экспертов, исследовавших представленную на экспертизу жидкость в одноразовом шприце. Согласно выводам экспертов, указанная жидкость является водным раствором смеси, в состав которой входит наркотическое средство – дезоморфин.

Постановлением Правительства Российской Федерации от [дата] N 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей данной статьи, а также статей 228.1 и 229 указанного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

[дата] Правительством Российской Федерации принято Постановление N 76, которым утвержден крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названным Постановлением количество дезоморфина свыше 0,5 граммов образует крупный, а свыше 2,5 граммов – особо крупный размер.

, асса раствора объемом я ия на новлением количество дезоморфина 0,5 ью коричневого цвета, справкой об исследвоанболей употребляРоссийская Федерация, ратифицировав Единую конвенцию о наркотических средствах 1961 года (с поправками, внесенными в нее Протоколом 1972 года) и Конвенцию о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, тем самым взяла на себя обязательство принимать в пределах своей территории любые специальные меры контроля, которые, по ее мнению, необходимы, в отношении какого бы то ни было наркотического средства, включенного в Список I Единой конвенции о наркотических средствах, учитывая его особо опасные свойства, а также - если существующие в стране условия делают это наиболее подходящим способом охраны здоровья и благополучия - вводить законодательные и административные меры, какие могут быть необходимы для того, чтобы выполнять принятые на себя обязательства (подпункты "а", "б" пункта 5 статьи 2, пункт "а" статьи 4 Единой конвенции о наркотических средствах). Указанные положения в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Единой конвенции о наркотических средствах распространяются на смеси, т.е. твердые или жидкие препараты  , которые содержат какое-нибудь наркотическое средство, включенное в Список I, - они подлежат тем же мерам контроля, что и содержащиеся в них наркотические средства, и должны контролироваться не менее строго, чем входящее (входящие) в состав этой смеси наркотическое средство (наркотические средства).

Приравнивание смеси, в состав которой входит одно или несколько наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Список I Единой конвенции о наркотических средствах, к наркотическим средствам и психотропным веществам, подлежащим контролю в Российской Федерации, - независимо от содержащегося в ней количества чистого вещества - осуществляется и в соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от [дата] N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", а также с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Такое регулирование основано на полном запрете оборота в Российской Федерации указанных средств и веществ, как представляющих наибольшую опасность для здоровья и благополучия человека, и направлено на защиту прав и законных интересов других лиц, обеспечение общественной безопасности и здоровья населения.

Как видно из заключения экспертов, представленная жидкость является водным раствором смеси, в состав которой входит дезоморфин. Масса раствора указанной смеси объемом 5,1 мл составляет 5,304 грамма. То обстоятельство, что масса самой смеси, содержащейся в представленном растворе, составляет 0,204 грамма, а содержащийся в ней дезоморфин – 0,004 грамма, не опровергает выводов суда об особо крупном размере наркотического средства, которое [ФИО]7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Исходя из изложенного, доводы кассационных жалоб о том, что [ФИО]6 должен быть оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Ссылки авторов кассационных жалоб на опубликованную справку по результатам обобщения судебной практики по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств судебная коллегия не может принять как основание к отмене приговора, поскольку названная справка не является законом, регулирующим уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств.

Наказание [ФИО]7 назначено в соответствии с требованиями о соразмерности и справедливости, учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе и наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины и раскаяние. Назначение реального, в виде лишения свободы, наказания мотивировано с достаточной полнотой, размер наказания определен минимальный по санкции статьи.

Оснований полагать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и к изменению приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда [адрес] от [дата] в отношении [ФИО]7 оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи