Кассационное определение № от 31.12.9999 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

                                                                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

  Судья В. А. дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего А. Н.

судей коллегии К. Г.., К. А.

при секретаре Б. О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. В. к открытому акционерному обществу «Северречфлот» о взыскании денежных средств,

по частной жалобе представителя истца А. И. на определение Ханты-Мансийского районного суда от (дата обезличена), которым определено:

«Приостановить производство по гражданскому делу (номер обезличен) по исковому заявлению Б. В. к Открытому акционерному обществу «Северречфлот» о взыскании денежных средств, до вступления в законную силу решения арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по исковому заявлению ОАО «Северречфлот» к Б. В. об уменьшении покупной цены по договору (номер обезличен) от (дата обезличена), решения Сургутского городского суда о признании недействительным отчёта (номер обезличен) об оценке рыночной стоимости пакета акций ОАО «Сургутское судоремонтное предприятие»».

Заслушав доклад судьи К. Г., пояснения представителя открытого акционерного общества «Северречфлот» А. И. Н., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Б. В. обратился в суд к открытому акционерному обществу «Северречфлот» (далее по тексту - Общество) с иском о взыскании денежных средств, полученных от реализации акций открытого акционерного общества «Сургутское судоремонтное предприятие».

Требования мотивированы тем, что (дата обезличена) стороны заключили договор купли-продажи (номер обезличен) вышеуказанных акций за 220 000 000 рублей, при этом ответчик обязательства по оплате акций в полном объёме не исполнил. В частности, за Обществом осталась задолженность в размере 106.666.666,58 рублей, на которые надлежит исчислить проценты.

В судебном заседании Б. В., его представители А. И., Ч. О. иск поддержали.

Представители Общества А. И. Н.., Х. Е., М. В. иск не признали, заявили ходатайство о приостановлении производства по делу ввиду принятия судом иска Общества о снижении покупной цены акций.

Суд вынес указанное выше определение, которое представитель истца А. И. просит отменить в части приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения Сургутского городского суда по иску Общества к Д. Т. о признании недействительным отчёта о стоимости спорных акций, ссылаясь на отсутствие Б. В. в числе лиц, участвующих в указанном выше гражданском деле. Полагает, что истец и ответчик по настоящему делу, заключив договор купли-продажи акций пришли к соглашению относительно их стоимости, а потому результат судебного разбирательства по иску Общества к Д. Т. не может повлиять на исход настоящего дела. Привёл доводы относительно ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу исключительно до вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Возражая против удовлетворения частной жалобы, Общество полагает определение суда законным и обоснованным, жалобу - несостоятельной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находится исковое заявление ОАО «Северречфлот» к Б. В. об уменьшении покупной цены акций по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (л. д. 111-116).

Из существа заявленных Б. В. исковых требований к ОАО «Северречфлот» (л. д. 6-8) следует, что Б. В. претендует на взыскание денежных средств за проданные Обществу именно эти же акции.

Выводы суда о взаимосвязанности настоящего дела с арбитражным спором между Обществом и Б. В. кассатор не оспаривает. Учитывая, что данные дела взаимосвязаны между собой, то суд обоснованно приостановил производство по делу в силу ст. 215 ГПК РФ.

Изучение материалов дела не дает оснований признать состоятельными доводы частной жалобы для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, иное толкование норм права, в виду чего не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ханты-Мансийского районного суда от (дата обезличена) оставить без изменения, частную жалобу представителя истца А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий А. Н.

судьи коллегии: К. Г. 

К. А.