Кассационное определение № от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)

                                                                                    Верховный Суд Республики Ингушетия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Республики Ингушетия — Судебные акты

                        ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО3,

судей ФИО7

ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заявление ФИО1 и ФИО2 об исправлении описки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Аушевой Ф.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Малгобекский городской суд Республики Ингушетия признал неправомерными действия Комитета по делам молодежи РИ и обязал произвести ФИО1 и ФИО2 социальные выплаты на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей». Кассационной коллегией Верховного Суда РИ ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Комитет по делам молодежи Республики Ингушетия обратился в суд заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Малгобекского городского суда от 12 июля года по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия Комитета по делам молодежи РИ ссылаясь на то, что заявители не представили документы (о наличии доходов или денежных средств, позволяющих оплатить стоимость жилья в части превышающий размер, предоставляемой социальной выплаты либо кредитный договор или договор займа на приобретение жилья), предусмотренные п.15. Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей». Непредставление или неполное представление документов, указанных в п. 15 Правил является основанием для отказа в признании молодой семьи участницей подпрограммы.

Определением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Комитета по делам молодежи Республики Ингушетия о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Малгобекского городского суда от 12 июля года по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия Комитета по делам молодежи РИ.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ФИО1 и ФИО2 обратились в судебную коллегию с заявлением о внесении исправления в резолютивной части определения суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в неверно указано «частную жалобу удовлетворить», вместо «частную жалобу оставить без удовлетворения».

Изучив заявление ФИО1 и ФИО2, материалы истребованного из Малгобекского городского суда дела, выслушав ФИО1 и ФИО2, поддержавших заявление, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В ходе кассационного рассмотрения дела установлено, что в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ допущена неточность в резолютивной части данного определения, указанной как «частную жалобу удовлетворить» тогда как согласно п. 1 ст. 374 при рассмотрении частной жалобы суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправление в определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия Комитета по делам молодежи по РИ, заменив в резолютивной части слова «частную жалобу удовлетворить» на «частную жалобу оставить без удовлетворения».

Председательствующий

судьи