Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 услана РР на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, и в части взыскания алиментов удовлетворено встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, разделе имущества и взыскании алиментов,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО12 ФИО6, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что его брак с ФИО1 зарегистрирован Малгобекским районным отделом ЗАГС РИ, актовая запись №. От данного брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1 Мухаммад-Али Бахтиеровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ними прекращены в июле 2010 года. Причиной распада семьи послужило несходство характеров. Примирение невозможно. Спора о воспитании детей и разделе имущества нет. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи также невозможны.

ФИО1 предъявила встречный иск об определении места жительства детей с ней, разделе имущества и взыскании алиментов.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования и просил отказать в удовлетворении встречного иска.

ФИО1 не возражала против расторжения брака, а свои исковые требования поддержала и просила о разделе совместно нажитого имущества - передав ей автомашину марки «Газель» приобретенную в период брака, выделив истцу 50% стоимости автомобиля в сумме 117 тыс. руб., и взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части со всех видов доходов ответчика ежемесячно и до их совершеннолетия.

Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о разделе имущества, передав дело на новое рассмотрение. В остальной части решение сторонами не оспаривалось.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, ФИО2, просившего об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 147-150 ГПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, и представление необходимых доказательств сторонами. При подготовке дела к судебному разбирательству судья, по ходатайству сторон истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны не могут получить самостоятельно.

В нарушение указанных требований закона подготовка по делу не была проведена, доводы ФИО1 о том, что автомашина марки «Газель» была приобретена в период их совместного проживания с ФИО2, не были проверены.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные нарушения и по результатам исследования всех обстоятельств дела принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, и встречному иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, разделе имущества и взыскании алиментов, отменить в части отказа в удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества.

Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: ФИО13

Судьи: ФИО14

ФИО6