Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Романовой гражданское дело по кассационной жалобе представителя Р.Х. Янгулова – Р.М. Иксанова на решение ... суда города ...1 от dd/mm/gg года, которым постановлено:

исковое заявление ...2 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений о том, что ...2 является двоюродной сестрой ...7, умершей dd/mm/gg года.

В удовлетворении исковых требований о признании права на наследство отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения в поддержку жалобы Р.Х. Янгулова, его представителя Р.М. Иксанова, заслушав возражения ...2, ...0я коллегия,

у с т а н о в и л а:

...2 обратилась в суд с исковым заявлением к Янгулову Р.Х. об установлении факта родственных отношений и признании права на наследство.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что она является двоюродной сестрой ...7, умершей dd/mm/gg года.

Однако при обращении к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследств, при оформлении документов выявились разночтения в написании имени отца умершей.

...2 первоначально обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, между тем указанное заявление оставлено без рассмотрения, поскольку было установлено наличие спора о праве, заявленного ответчиком.

Просит установить факт родственных отношений, а именно то, что она является двоюродной сестрой Габдулганеевой О.Г. и признать ее право на наследство, открывшееся после смерти Габдулганеевой О.Г.

В ходе судебного заседания истица поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе представителя Янгулова Р.Х. – Иксанова Р.М. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого по неполно исследованным обстоятельствам дела, при этом приводятся те же доводы, что и суду первой инстанции.

...0я коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 пункта 10, части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти ...3 Олия Габдельхалимовна, dd/mm/gg года рождения, умерла dd/mm/gg года.

Согласно свидетельству о рождении, родителями ...3 Габдельхалимовны являются ...3 Габдельхалим и ...4.

Из справки Национального архива РТ усматривается, что у родившегося dd/mm/gg года (по старому стилю) в деревне Тимершик Мамадышского уезда ...1й губернии Габделхалима в метрической записи ... указаны родители - Габдулгани Гайсович и Гульбика Габдулганиевна в переводе со старотатарского языка.

Согласно справке Национального архива РТ у родившей dd/mm/gg года в деревне Тимершик Мамадышского уезда ...1й губернии Минзамал в метрической записи ... указаны родители - Габдулгани Гайсович и Гульбика Габдулганиевна в переводе со старотатарского языка.

Исходя из указанных данных, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исходя из тождественности указанного в справках места рождения и сведений о родителях Габделхалим и Минзамал являются кровными братом и сестрой.

Как усматривается из свидетельства о смерти ...5, родившаяся dd/mm/gg года в ..., умерла dd/mm/gg года.

Отчество умершей ...5 совпадает с именем отца родившейся dd/mm/gg года в д.Тимершик Минзамал, что позволило суду прийти к выводу о том, что сведения в архивной справке и в справке о смерти касаются одного лица, а именно ...5.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ...5 является сестрой ...3 Габдельхалима - отца ...3 Олм Габдельхалимовны.

Как установлено судом первой инстанции согласно свидетельству о рождении ...5 Минзямал Ганиевна является матерью ...6, которая согласно свидетельству о заключении брака, сменила фамилию на ...2.

При таких обстоятельствах, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ...2 - дочь ...5 Габдулганеевны, и ...7 - дочь ...3 Габдельхалима, являются двоюродными сестрами, поскольку, мать первой и отец второй являются, соответственно, сестрой и братом.

Решением ... суда г....1 от dd/mm/gg года установлен факт родственных отношений ответчика Янгулова Р.Х. с его двоюродной сестрой - ...7, что означает, что установление факта родственных отношений порождает возникновение у них имущественных прав, связанных с наследованием.

Между тем истица подала нотариусу заявление о принятии открывшегося после смерти двоюродной сестры наследства, в связи с чем суд также пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании права на наследство.

Довод кассационной жалобы Янгулова Р.Х. о том, что в свидетельстве о смерти указан ...3 Габдельхамит не влияет на правильность вынесенного по делу решения, поскольку данный документ не влияет на определение родства в силу вышеизложенного.

...0я коллегия принимает во внимание, что выводы суда первой инстанции мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, ...0я коллегия

о п р е д е л и л а :

решение ... суда города ...1 от dd/mm/gg года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Р.Х. Янгулова – Р.М. Иксанова - без удовлетворения.

Председательствующий –

...0 –