Гражданский кодекс часть 1

утверждено мировое соглашение между представителем истца Алферова С.В. - Щевелевой О.А., действующей по доверенности, ответчиком Отавиным С.А. и представителем ответчика ООО «С.» - Колобковым Ю.В., действующим по доверенности, по гражданскому делу по исковому заявлению Алферова С.В. к Отавину С.А., ООО «С.» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество на следующих условиях:

Алферов С.В., именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны, Отавин С.А., именуемый в дальнейшем Ответчик 1, с другой стороны, ООО «С.», в лице Колобкова Ю.В., действующего по доверенности, именуемое в дальнейшем Ответчик 2, с третьей стороны, вместе именуемые стороны, в целях урегулирования гражданского спора заключили мировое соглашение, которым:

1. Стороны признают, что Ответчик 1 имеет заемное обязательство перед Истцом по выплате Истцу денежных средств по договору займа от 31 августа 2009 года в размере цены иска - 8 532 927 рублей 60 коп (5 500 000 рублей (сумма займа) + 2 255 227 рублей 60 копеек (% за пользование) + 777 700 рублей (пени)).

2. Стороны согласились урегулировать гражданский спор путем погашения заемного обязательства Ответчика 1 перед Истцом передачей в собственность Истца предметов залога, согласно договорам залога от 24 мая 2010 года и от 12 июля 2010 года, принадлежащих Ответчику 1 и Ответчику 2, общей стоимостью 2 519 885 (два миллиона пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей и 3 203 480 (три миллиона двести три тысячи четыреста восемьдесят) рублей соответственно. При этом Истец отказывается от взыскания с Ответчика 1 и Ответчика 2 разницы между ценой иска и суммарной стоимостью предметов залога.

3. Во исполнение положений п.2 настоящего Мирового соглашения Ответчик 1, в срок до 2 августа 2011 года, передает в собственность Истца, а Истец принимает в собственность, в качестве отступного по исковым требованиям следующее имущество в составе:

- ПРЕССА МЕХАНИЧЕСКОГО Ус. 100 тн (КД 2130 А) стоимостью 156203 руб.,

- ПРЕССА МЕХАНИЧЕСКОГО Ус. 25 тн (КД 2124 Е) стоимостью 111712 руб.,

- НОЖНИЦ ГИЛЬОТИННЫХ (ГИЛЬОТИНА марки НК 3418) стоимостью 206 177 руб.,

- МАШИНЫ ТОЧЕЧНОЙ КОНТАКТНОЙ СВАРКИ (МТР-1501 УХЛ 4) стоимостью 36 664 руб.,

- МАШИНЫ ШОВНОЙ РОЛИКОВОЙ СВАРКИ МШ 3208 (МШ-22041- УХЛ4) стоимостью 186406 руб.,

- ТРЕХВАЛКОВОЙ ЛИСТОГИБОЧНОЙ МАШИНЫ (ВАЛЬЦЫ марки ММЗ) стоимостью 56 096 руб.,

- ЗИГМАШИНЫ (ДЛЯ НАНЕСЕНИЯ РЕБЕР ЖЕСТКОСТИ НА КОРПУСЕ марки И2714) стоимостью 61665 руб.,

- ЗАКАТКИ (МАШИНА ЗАКАТНАЯ), стоимостью 290 403 руб.,

- ПРИСПОСОБЛЕНИЯ ДЛЯ ПРОВЕРКИ БОЧЕК НА ГЕРМЕТИЧНОСТЬ, стоимостью 1 460 руб.,

- КОМПРЕССОРА С РЕССИВЕРОМ (2 ВУ 1-2,5 /13 М), стоимостью 124592 руб.,

- ШТАМПА ВЫРУБКИ И ФОРМОВКИ ДОНЫШЕК ДЛЯ БОЧКИ 200л. стоимостью 203 782 руб.,

- ШТАМПА ПРОБИВКИ ГОРЛОВИН Ф 130мм, стоимостью 51 857 руб.,

- ШТАМПА ИЗГОТОВЛЕНИЯ КРЫШКИ Ф 130мм, стоимостью 69 142 руб.,

- ПЕЧИ ПОЛИМИРИЗАЦИИ ПОРОШКОВОЙ ОКРАСКИ, одной стоимостью 374 639 руб. второй стоимостью 285 513 руб.,

- КАМЕРЫ ОКРАСКИ, стоимостью 111 925 руб.,

- 1й ТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ ПЕЧИ стоимостью 67 802 руб.,

- 2й ТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ ПЕЧИ, состоящей из:

1) 2-х электрических пистолетов-распределителей общей стоимостью 8 394 руб.,

2) 2-х пистолетов продувочных для смены краски общей стоимостью 933 руб.,

3) 2-х устройств подготовки сжатого воздуха общей стоимостью 1865 руб.,

4) маслонасосной станции для закатной машины стоимостью 943 руб.

Общая стоимость имущества передаваемого Ответчиком 1 составляет 2 519 885 (два миллиона пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

4. Во исполнение положений п.2 настоящего Мирового соглашения Ответчик 2, в срок до 2 августа 2011 года, передает в собственность Истца, а Истец принимает в собственность, в качестве отступного по исковым требованиям следующее имущество в составе и по цене:

Блока приема сырья и модификаторов включающего в себя: контейнер утепленный с парогидроизоляцией в размере 2430 руб., насосно-битумную станцию АНБ-125 (марки НБШ-125) в размере 4 860руб за 2 шт., дозаторную станцию НД 1.0-160 25К 14 в размере 2430 руб., электрощит управления в размере 4860 руб. за 2 шт., систему автоматического управления ИБС в размере 2430 руб., систему электрического обогрева контейнера в размере 145 800руб. за 60 шт., смеситель битума в размере 4 860 руб. за 2 шт., систему трубопроводов (прием битума) в размере 48600 руб. за 20 шт., систему трубопроводов (выход битума) в размере 38 880 руб. за 16 шт., шкаф управления нагревом ШУН-202 в размере 2430 руб., шкаф управления нагревом ШУН-202/2 СГ в размере 2430 руб., щит учета ЩУ-630А со счетчиком в размере 4 860 руб. за 2 шт., кабели электропитания в размере 1 701 000руб. за 700 шт.,

Линии трубопроводов слива, налива включающей в себя: линию и трубопровода налива битума в нагревательной ёмкости в размере 97200 руб. за 40 шт., линию трубопровода слива битума из ёмкости в размере 82620 руб. за 34 шт., линию трубопроводов эстакады налива битума в ж.д. цистерны в размере 131 220 руб. за 541 шт., линию трубопровода подачи битума в дозаторы в размере 92 340 руб. за 38 шт., линию трубопровода подачи сжатого воздуха в размере 121500 руб. за 50 шт., линию гибких трубопроводов приема битума из авто в размере 92340 руб. за 38 шт.

Емкости для нагрева и хранения битума включающей в себя: систему ограждения ёмкостей от розлива битума в размере 24300 руб. за 10мЗ, емкость Е-1 V-60 мЗ в размере 2430 руб., емкость Е-2 V-60 мЗ в размере 2430 руб., нагреватели фланцевого типа НФ 12-3-3 в размере 4 860 руб. за 2 шт., нагреватель фланцевого типа НФ 12-1-6 в размере 2430 руб., теплоизоляцию (140мЗ) в размере 340 200 руб., эл. систему освещения и аварийной сигнализации в размере 2430 руб.

Блока дозатора контейнерного типа включающего в себя: контейнер металлического V-15 мЗ в размере 4860 руб. за 2 шт., дозатор 4-х секционного в размере 4860 руб. за 2 шт., автоматическую систему управления нагревом шаровых кранов в размере 4860 руб. за 2 шт., автоматическую систему управления уровнем битума в дозаторах в размере 4860 руб. за 2 шт., систему аварийной сигнализации в размере 4860 руб. за 2 шт., автотрансформатор 5 кВа 20А в размере 4860 руб. за 2 шт., компрессор SKAT КПП-360-50 в размере 2430 руб.

Металлических конструкций и сооружений включающих в себя: эстакаду налива в ж цистерны Мет. в размере 107290 руб., эстакаду технического обслуживания ёмкостей в размере 102430 руб.

Общая стоимость имущества передаваемого Ответчиком 2 составляет 3 203 480 (три миллиона двести три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

5. Передачей имущества, указанного в п.3 настоящего Мирового соглашения, прекращаются все денежные обязательства Ответчика 1 перед Истцом, вытекающие из договора займа от 31 августа 2009 года, заключенного между Истцом и Ответчиком 1, включая обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени, а также прекращаются все права и обязанности, вытекающие из договора залога от, 24 мая 2010 года, заключенного между Истцом и Ответчиком 1.

6. Передачей имущества, указанного в п.4 настоящего Мирового соглашения, прекращаются все права и обязанности, вытекающие из договора залога от 12 июля 2010 года, заключенного между Истцом и Ответчиком 2.

7. Право собственности на имущество, указанное в п.3 и п.4, возникает у Истца с момента его приема от Ответчика 1 и Ответчика 2. О передаче имущества составляется акт приема-передачи имущества.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе представительские расходы, расходы по уплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Алферова С.В. к Отавину С.А., ООО «С.» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения Полянина Д.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алферов С.В. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к Отавину С.А., ООО «С.» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

Судом было вынесено вышеуказанное определение об утверждении мирового соглашения.

В частной жалобе Полянин Д.В. просит определение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что он является собственником спорного имущества; судом не исследованы все обстоятельства дела, проигнорированы права лиц, не участвовавших в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Утверждая мировое соглашение, суд указал, что оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

С данным выводом согласиться нельзя.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" суду необходимо уточнять, в каком размере и по каким основаниям поддерживается или признается иск, а если стороны намерены окончить дело мировым соглашением, то на каких конкретных условиях (статья 172 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком или не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, не выяснил вопрос, затрагивает ли данное соглашение права других лиц и не нарушаются ли права последних данным соглашением.

В частной жалобе заявитель указывает, что он является собственником части спорного имущества, указанного в мировом соглашении, поскольку оно было им приобретено у третьих лиц, а переход права собственности по договору поставки от 3 ноября 2009 года от Полянина Д.В. к Отавину С.А. не осуществлен в виду неисполнения Отавиным С.А. своих обязательств по оплате товара в полном объеме.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела не выяснил обстоятельства приобретения спорного имущества, которое явилось предметом соглашения, по условиям которого оно передается истцу, не проверил, имеются ли законные основания у сторон для возникновения, а также разрешения между сторонами вопроса о праве собственности на спорное имущество, не проверил обстоятельств наличия претензий третьих лиц на спорное имущество, что в силу ст. 39 ГПК РФ является обязанностью суда. Полянин Д.В. неоднократно заявлял о своих правах на данное имущество, предоставляя суду соответствующие документы, в связи с чем без соответствующей проверки его доводов в процессуальной форме, предусмотренной ГПК РФ обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 октября 2011 года об утверждении мирового соглашения отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Частную жалобу Полянина Д.В. удовлетворить.

Председательствующий Л.Н. Коробейникова

Судьи И.Л. Глухова

В.И.Анисимова