Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Л.А.Кравченко, кассационную жалобу адвоката Гоноховой А.А. в защиту интересов осужденного Бушуева Д.В., на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 18 июня 2012 года, которым

Приговор мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 23 марта 2012 г. в отношении Бушуева Дениса Владимировича отменен.

Бушуев Денис Владимирович, родившийся 17.04.1973 года в гор.Арсеньеве Приморского края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: , проживающий в края, , с высшим образованием, военнообязанный, состоящий в фактических семейных отношениях с ФИО5, имеющий на иждивении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий ..., ... ..., не судимый

- осужден по ст.327 ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 11.02.2010 г.) (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к штрафу в размере 7500 рублей;

по ст.327 ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 07-08.04.2010 г.) (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к штрафу в размере 7500 рублей;

по ст.327 ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 30.10.2010 г.) (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к штрафу в размере 7500 рублей;

по ст.327 ч.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 18-19.12.2010 г.) (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к штрафу в размере 7500 рублей.

Освобожден от наказаний, назначенных по ст.327 ч.3, ст.327 ч.3 УК РФ, за совершение преступлений 11.02.2010 г. и 07.08.04.2010 г., в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.327 ч.3, ст.327 ч.3 УК РФ, ( преступления от 30.10.2010 г. и 18.19.12.2010 г. соответственно), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 14000 рублей.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения адвоката Гоноховой А.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., поддержавшей кассационное представление, полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 23.03.2012 г., Бушуев Д.В. признан виновным и осужден за использование при прохождении обязательного транспортного контроля заведомо подложных документов (путевых листов) во время совершения поездок ... через автомобильный пункт пропуска ... 11.02.2010 г., 07.04.2010 г., 30.10.2010 г. и 18.12.2010 г.

Бушуеву Д.В. назначено наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст.327 ч.3 УК РФ, в виде штрафа в размере по 8000 рублей. От назначенного наказания по ст.327 ч.3 УК РФ за совершение преступления 11.02.2010 г. освобожден на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.327 ч.3, ст.327 ч.3, ст. 327 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Приговором Октябрьского районного суда приговор мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 23 марта 2012 г. в отношении Бушуева Д.В. отменен.

Бушуев Д.В. признан виновным и осужден в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ за:

использование заведомо подложного документа (по преступлению, совершенному 11.02.2010 г.); использование заведомо подложного документа (по преступлению, совершенному 07.08.04.2010 г.); использование заведомо подложного документа (по преступлению, совершенному 30.10.2010 г.); использование заведомо подложного документа (по преступлению, совершенному 18.19.12.2010 г.).

В кассационной жалобе адвокат Гонохова А.А., представляя интересы осужденного Бушуева Д.А., полагает, что путевой лист является первичным учетным документом внутреннего пользования, не может признаваться официальным документом в значении, предусмотренном ст.327 ч.1 УК РФ. Доказательств подложности путевого листа в деле нет; путевой лист и иные документы, выданные директором ... ФИО10 у Бушуева сомнений в своей подлинности не вызывали, он не мог знать, что какие-либо документы являются подложными; путевой лист имел все необходимые сведения, реквизиты, подписи и штампы, уполномочивал Бушуева управлять транспортным средством ... по маршруту, указанному в путевом листе; нормативные акты РФ не обязывают, следовательно не запрещают выдавать путевые листы только водителю, являющемуся работником этого предприятия; полагает, что судом установлено, что в путевые листы вносилась информация, соответствующая действительности и путевой лист выдавался Бушуеву как водителю законно; своими действиями Бушуев не нарушал порядка осуществления перевозок, вреда общественным отношениям в сфере международных перевозок не причинял. Просит приговор отменить, уголовное преследование в отношении Бушуева Д.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В кассационном представлении государственный обвинитель А.А.Кравченко, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, полагая наказание, назначенное осужденному Бушуеву Д.В. чрезмерно мягким, настаивает на отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Бушуева Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы, по мнению судебной коллегии, признать убедительными нельзя, так как им дана надлежащая оценка судом при анализе доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из фактически установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, Бушуев Д.В., примерно в 2009 - 2010 г.г., являясь ..., желая безвозмездно в личных целях беспрепятственно осуществлять выезды в ... и въезды обратно на территорию РФ без приобретения туристических путевок, принял решение обратиться к директору ... ФИО10 с целью получения путевых листов формы 4-П, являющихся официальными документами, и в соответствии с Приказом Минтранса РФ № 21 от 17.12.2003 «Об утверждении Типовой технологической схемы организации государственного контроля за осуществлением международных автомобильных перевозок на автомобильных пунктах пропуска» обязательными для предъявления сотрудникам управления государственного автодорожного надзора по Приморскому краю при осуществлении международных перевозок и пересечения Государственной границы РФ на автотранспортном средстве без приобретения туристической путевки.

Судом установлено, что 11.02.2010 года, 7-8.04.2010 года, 8.04.2010 года, 30.10.2010 года, 18-19.12.2010 года, используя заведомо подложный документ – путевой лист, при указанных в приговоре обстоятельствах, Бушуев Д.В. осуществлял выезды за пределы РФ и въезды в РФ.

Осужденный Бушуев Д.В., не признавая вину в инкриминированных деяниях, подтвердил, что будучи лично знакомым с директором ... ФИО10, обращался к последнему за оформлением документов, тот согласился помочь, сказал, что он должен устроиться к нему в организацию водителем без оплаты труда, но будет использовать его транспортные средства, которые должны находиться на территории предприятия. Он передал ФИО10 необходимые документы, через некоторое время тот предложил ему приехать и подписать трудовой договор и приказ о приеме на работу. О фиктивности трудоустройства разговоров с ФИО18 не было, считал, что документы оформлены в соответствии с законом.

Свидетель ФИО10, являясь директором ..., подтверждал в судебном заседании, что его знакомый Бушуев Д.В. обращался к нему с просьбами заключить договор аренды на транспортное средство, принадлежащее Бушуеву на праве собственности: грузовой автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №, чтобы выезжать в ..., поскольку для пересечения Государственной границы РФ на транспортное средство необходимо было получить карточку допуска. Бушуев Д.В. в должности водителя ... не работал. Он неофициально выписывал ему путевой лист и тот ехал в ..., по возвращении сдавал документы.

Пояснения свидетеля ФИО10 в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ФИО13, подтвердившей, что она работает в ... в должности диспетчера, в ее обязанности входит выпуск водителей в рейс, выдача путевых листов. Бушуева Д.В. впервые увидела, когда директор ... ФИО10 привел его в диспетчерскую и дал распоряжение выдать на имя Бушуева Д.В. соответствующие документы для пересечения Государственной границы РФ в .... 11.02.2010, 07.04.2010, 29.10.2010, 18.12.2010 Бушуев Д.В. представлял ей свое водительское удостоверение, на основании которого она выписывала путевые листы №№ 105, 220, 762, 887, в соответствии с которыми он был вписан как водитель транспортного средства. Кроме путевого листа, она выдала Бушуеву Д.В. документы на автомашину – карточку-допуск и разрешение на пересечение Государственной границы РФ.

По мнению судебной коллегии, каждый довод кассационной жалобы был предметом анализа суда апелляционной инстанции, выводы суда объективны, мотивированы, основаны на требованиях уголовного и уголовно-процессуального закона.

Так, доводы защитника о том, что суд неправомерно признал путевой лист официальным документом, нельзя признать безусловным основанием для отмены судебного решения, поскольку действия осужденного квалифицированы как использование заведомо подложного документа.

По смыслу закона, законодатель наделил правоприменителя правом в каждом конкретном случае оценивать свойства документа и признавать его либо предоставляющим права (освобождающим от обязанностей), либо нет и в зависимости от этого привлекать или не привлекать к ответственности за использование документа как подложного (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года № 534-О-О).

Внесение заведомо ложных сведений в документы - это запись не соответствующей действительности информации в подлинный документ, который при этом сохраняет все признаки и реквизиты настоящего. Это деяние может представлять и изготовление полностью поддельного как по форме, так и по содержанию документа.

Давая оценку тому, что предъявляемые Бушуевым Д.В. путевые листы являлись подложным, суд установил, что он, следуя по направлению движения на выезд из РФ и по направлению на въезд в РФ при прохождении обязательного транспортного контроля, осознавая, что предъявление путевого листа установленной формы сотрудникам управления государственного автодорожного надзора является обязательным, предъявлял путевые листы, с целью получения права на беспрепятственный выезд в ... и въезда на территорию РФ.

Несмотря на доводы жалобы, суд мотивировал также, что о подложности путевых листов свидетельствуют не только фиктивные трудовые отношения между ... и Бушуевым Д.В., но и порядок выдачи путевых листов, которому не предшествовал обязательный медицинский осмотр водителя, технический осмотр транспортного средства.

Согласно показаний свидетеля ФИО13, которые не оспариваются и осужденным, медицинский осмотр Бушуев Д.В. у медицинского инструктора ФИО12 не проходил, отметки о прохождении им медосмотра в путевых листах делала ФИО13

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что общественная опасность действий Бушуева Д.В. выражалась в причинении вреда общественным отношениям в сфере организации государственного контроля за осуществлением международных автомобильных перевозок на автомобильном пункте пропуска.

Наказание Бушуеву Д.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному самим им, с учетом данных о его личности, всех конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены приговора по доводам представления о мягкости назначенного наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 18 июня 2012 года в отношении Бушуева Дениса Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий: Г.М.Сухорукова

Судьи: Н.А.Лемешева

Е.Н.Савочкина