Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Жамурзовой Э.А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 декабря 2010 года, которым:

Голуков Заур Хасаншевич, не судимый,

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ст. 292 УК РФ; ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ; ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, за непричастностью к совершению преступлений.

Мера пресечения Голукову З.Х. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

За оправданным Голуковым З.Х. признано право на реабилитацию и компенсацию морального и материального вреда.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего кассационное представление, оправданного Голукова З.Х., его защитника адвоката Евгажукова Х.А. (удостоверение № 07/52, ордер № 5169 от 12.04.2011 года), просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

1. Голуков З.Х. обвинялся в том, что, будучи инспектором 6-го взвода ОБДПС УГИБДД МВД по КБР, в апреле 2007 года совершил умышленное преступление против интересов государственной службы, а именно, подстрекательство к служебному подлогу при следующих обстоятельствах.

10 марта 2007 года инспектором 6-го взвода ОБДСП УГИБДД МВД по КБР Голуковым З.Х. примерно в 20 часов 45 минут на перекрестке улиц Шогенцукова и Канукоева в гор. Нальчике было оформлено дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ-21093, госномер В 752 ВО 07 регион, под управлением Асанова Б.А., который, двигаясь в гор. Нальчике по ул. Канукоева со стороны ул. Ленина в сторону ул. Аттоева, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомашиной Ауди-100 с госномером С 803 АУ 07 регион под управлением Казиева А.М., который двигался по ул. Канукоева со стороны ул. Аттоева в сторону ул. Ленина. 10 марта 2007 года по совершенному ДТП Голуковым З.Х. был составлен рапорт, зарегистрированный в 1-м ОВД гор. Нальчика, и по результатам его рассмотрения в отношении Асанова Б.А. были составлены протокол об административном правонарушении серии АА № 082488 от 9 апреля 2007 года за управление транспортным средством без наличия права управления транспортным средством, а также протокол серии АА № 082486 от 9 апреля 2007 года за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно материалам ДТП владельцем автомашины ВАЗ-21093 с госномером В 752 ВО 07 регион являлась Бетуганова А.С., а владельцем автомашины «АУДИ-100» с госномером С 803 АУ 07 регион - по доверенности Жанакуев А.М., который, являясь пассажиром автомашины «АУДИ-100», в результате ДТП получил ушибленную рану левой ушной раковины.

Голуков З.Х., заведомо зная о том, что на момент совершения ДТП автомашина ВАЗ-21093 с госномером В 752 ВО 07 регион, принадлежащая Бетугановой А.С., не была застрахована, и о возможности получения ею страховой выплаты, в начале апреля 2007 года вступил в предварительный сговор с Бетугановой А.С. и Жанакуевым А.М., направленный на хищение чужого имущества - денежных средств филиала ООО СК «Оранта-Нальчик» в виде страховой выплаты, где согласно страховому полису ААА № 042040920 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Бетуганова А.С. 30.03.2007 года застраховала свою гражданскую ответственность при наступлении страхового случая, а страховая компания ООО СК «Оранта-Нальчик» при наступлении страхового случая обязалась возместить Бетугановой А.С. страховую выплату за причинение вреда при использовании транспортного средства.

С целью пособничества Бетугановой А.С. и Жанакуеву А.М. согласно предварительной договоренности Голуков З.Х. в начале апреля 2007 года в ходе встреч в гор. Нальчике, подстрекая путем уговоров к совершению умышленного преступления против интересов государственной службы - служебного подлога, обратился к своему знакомому - инспектору по исполнению административного законодательства ОВ ОГИБДД МОБ ОВД по Лескенскому муниципальному району Бишортову Р.М. с просьбой изготовить подложные материалы ДТП о якобы имевшем место страховом случае, а именно, дорожно-транспортном происшествии в Лескенском районе с участием принадлежащих Бетугановой А.С. и Жанакуеву А.М. автомашин.

Бишортов Р.М., являясь должностным лицом - инспектором по ИАЗ 0В ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Лескенскому муниципальному административному району, в чьи функциональные обязанности входит контроль прохождения административных материалов, принятие мер по своевременному исполнению постановлений о наложении административных взысканий, рассмотрение административных материалов и принятие по ним решения в пределах своей компетенции, качественное рассмотрение административных материалов, а также хранение и выдача бланочной продукции, 10 апреля 2007 года, находясь в служебном помещении в ОВД по Лескенскому муниципальному району КБР, распложенном в Лескенском районе КБР с Анзорей, ул. Хамгокова, 1, заведомо зная о том, что на территории Лескенского района 8 апреля 2007 года не было дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины ВАЗ-21093 с госномером В 752 ВО 07 регион и «АУДИ-100» с госномером С 803 АУ07 регион, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать услугу с целью сохранения хороших взаимоотношений со своим знакомым инспектором 6 взвода ОБДПС МВД КБР Голуковым З.Х., по просьбе последнего, используя полученные от него документы на Жанакуева А.М. и Бетуганову А.С., а также имеющиеся официальные бланки, составляемые при совершении ДТП, изготовил 10 апреля 2007 года следующие фиктивные материалы ДТП: сведения о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (приложение № 2) от 8 апреля 2007 года, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (приложение № 11) от 8 апреля 2008 года, справку об участии в дорожно-транспортном происшествии от 10 апреля 2007 года, объяснения Бетугановой А.С. и Жанакуева А.М. от 8 апреля 2007 года, протокол об административном правонарушении серии АА № 249586 от 10 апреля 2007 года, постановление по делу об административном правонарушении № 561694 от 10 апреля 2007 года, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о том, что якобы 8 апреля 2007 года в 10 часов 30 минут Бетуганова А.С., управляя автомашиной ВАЗ 21093 с госномером В 752 ВО 07 регион, на перекрестке улиц Ленина и Шортанова в сел. 2-ой Лескен Лескенского района выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено ПДД, и совершила столкновение с автомашиной «Ауди 100» с госномером С 803 АУ 07 регион под управлением Жанакуева А.М. Указанные документы на Бетуганову А. С. и Жанакуева А.М., после их предварительного ксерокопирования, вместе с актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 8 апреля 2007 года, изготовленными неустановленным следствием лицом, и проставления оттиска печати «Административная практика № 2 ОГИБДД Лескенского РОВД» Бишортов передал Голукову З.Х. в гор. Нальчике.

Действия Голукова З.Х. были квалифицированы по ч. 4 ст. 33, ст. 292 УК РФ как подстрекательство к служебному подлогу, то есть внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

2. Он же, Голуков З.Х., обвинялся в том, что, являясь инспектором 6-го взвода ОБДПС УТИБДД МВД по КБР, в апреле 2007 года совершил тяжкое преступление против интересов государственной службы, а именно, подстрекательство к использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы при следующих обстоятельствах.

С целью пособничества Бетугановой А.С. и Жанакуеву А.М. согласно предварительной договоренности Голуков З.Х. в начале апреля 2007 года в ходе встреч в гор. Нальчике, подстрекая путем уговоров к совершению умышленного преступления против интересов государственной службы - злоупотреблению должностными полномочиями, обратился к своему знакомому - инспектору по исполнению административного законодательства ОВ ОГИБДД МОБ ОВД по Лескенскому муниципальному району Бишортову Р.М. с просьбой изготовить подложные материалы ДТП о якобы имевшем место страховом случае, а именно, дорожно-транспортном происшествии в Лескенском районе с участием принадлежащих Бетугановой А.С. и Жанакуеву А.М. автомашин.

Бишортов Р.М., являясь должностным лицом - инспектором по ИАЗ 0В ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Лескенскому муниципальному административному району, в чьи функциональные обязанности входит контроль прохождения административных материалов, принятие мер по своевременному исполнению постановлений о наложении административных взысканий, рассмотрение административных материалов и принятие по ним решения в пределах своей компетенции, качественное рассмотрение административных материалов, а также хранение и выдача бланочной продукции, 10 апреля 2007 года, находясь в служебном помещении в ОВД по Лескенскому муниципальному району КБР, распложенном в Лескенском районе КБР с Анзорей, ул. Хамгокова, 1, заведомо зная о том, что на территории Лескенского района 8 апреля 2007 года не было дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины ВАЗ-21093 с госномером В 752 ВО 07 регион и «АУДИ-100» с госномером С 803 АУ07 регион, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать услугу с целью сохранения хороших взаимоотношений со своим знакомым инспектором 6 взвода ОБДПС МВД КБР Голуковым З.Х., по просьбе последнего, используя полученные от него документы на Жанакуева А.М. и Бетуганову А.С., а также имеющиеся официальные бланки, составляемые при совершении ДТП, изготовил 10 апреля 2007 года следующие фиктивные материалы ДТП: сведения о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (приложение № 2) от 8 апреля 2007 года, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (приложение № 11) от 8 апреля 2008 года, справку об участии в дорожно-транспортном происшествии от 10 апреля 2007 года, объяснения Бетугановой А.С. и Жанакуева А.М. от 8 апреля 2007 года, протокол об административном правонарушении серии АА № 249586 от 10 апреля 2007 года, постановление по делу об административном правонарушении № 561694 от 10 апреля 2007 года, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о том, что якобы 8 апреля 2007 года в 10 часов 30 минут Бетуганова А.С., управляя автомашиной ВАЗ 21093 с госномером В 752 ВО 07 регион, на перекрестке улиц Ленина и Шортанова в сел. 2-ой Лескен Лескенского района выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено ПДД, и совершила столкновение с автомашиной «Ауди 100» с госномером С 803 АУ 07 регион под управлением Жанакуева А.М., которые после их предварительного ксерокопирования, вместе с актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством на Бетуганову А.С. и Жанакуева А.М. от 8 апреля 2007 года, изготовленными неустановленным следствием лицом, и проставления оттиска печати «Административная практика № 2 ОГИБДД Лескенского РОВД» передал Голукову З.Х. в гор. Нальчике.

Действия Голукова З.Х. были квалифицированы по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ как подстрекательство к использованию должностным лицом своих служебных полномочий впреки интересам государственной службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

3. Он же, Голуков З.Х., обвинялся в том, что являясь инспектором 6-го взвода ОБДПС УГИБДД МВД по КБР, совершил в апреле 2007 года умышленное преступление против собственности, а именно, подстрекательство в покушении на мошенничество при следующих обстоятельствах.

С целью пособничества Бетугановой А.С. и Жанакуеву А.М. согласно предварительной договоренности Голуков З.Х. в начале апреля 2007 года в ходе встреч в гор. Нальчике, подстрекая путем уговоров к совершению пособничества в покушении на хищение чужого имущества, обратился к своему знакомому - инспектору по исполнению административного законодательства ОВ ОГИБДД МОБ ОВД по Лескенскому муниципальному району Бишортову Р.М. с просьбой изготовить подложные материалы ДТП о якобы имевшем место страховом случае, а именно, дорожно-транспортном происшествии в Лескенском районе с участием принадлежащих Бетугановой А.С. и Жанакуеву А.М. автомашин.

Бишортов Р.М., являясь должностным лицом - инспектором по ИАЗ 0В ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Лескенскому муниципальному административному району, в чьи функциональные обязанности входит контроль прохождения административных материалов, принятие мер по своевременному исполнению постановлений о наложении административных взысканий, рассмотрение административных материалов и принятие по ним решения в пределах своей компетенции, качественное рассмотрение административных материалов, а также хранение и выдача бланочной продукции, 10 апреля 2007 года, находясь в служебном помещении в ОВД по Лескенскому муниципальному району КБР, распложенном в Лескенском районе КБР с Анзорей, ул. Хамгокова, 1, заведомо зная о том, что на территории Лескенского района 8 апреля 2007 года не было дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины ВАЗ-21093 с госномером В 752 ВО 07 регион и «АУДИ-100» с госномером С 803 АУ07 регион, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать услугу с целью сохранения хороших взаимоотношений со своим знакомым инспектором 6 взвода ОБДПС МВД КБР Голуковым З.Х., по просьбе последнего, используя полученные от него документы на Жанакуева А.М. и Бетуганову А.С., а также имеющиеся официальные бланки, составляемые при совершении ДТП, изготовил 10 апреля 2007 года следующие фиктивные материалы ДТП: сведения о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (приложение № 2) от 8 апреля 2007 года, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (приложение № 11) от 8 апреля 2008 года, справку об участии в дорожно-транспортном происшествии от 10 апреля 2007 года, объяснения Бетугановой А.С. и Жанакуева А.М. от 8 апреля 2007 года, протокол об административном правонарушении серии АА № 249586 от 10 апреля 2007 года, постановление по делу об административном правонарушении № 561694 от 10 апреля 2007 года, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о том, что якобы 8 апреля 2007 года в 10 часов 30 минут Бетуганова А.С., управляя автомашиной ВАЗ 21093 с госномером В 752 ВО 07 регион, на перекрестке улиц Ленина и Шортанова в сел. 2-ой Лескен Лескенского района выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено ПДД, и совершила столкновение с автомашиной «Ауди 100» с госномером С 803 АУ 07 регион под управлением Жанакуева А.М., которые после их предварительного ксерокопирования, вместе с актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством на Бетуганову А.С. и Жанакуева А.М. от 8 апреля 2007 года, изготовленными неустановленным следствием лицом, и проставления оттиска печати «Административная практика № 2 ОГИБДД Лескенского РОВД» передал Голукову З.Х. в гор. Нальчике.

Голуков З.Х., осознавая, что способствует совершению Бетугановой А.С. и Жанакуевым А.М. преступления согласно предварительно достигнутой договоренности, направленной на хищение чужого имущества - денежных средств ООО СК «Оранта-Нальчик» в размере 38057, 35 руб., передал Бетугановой А.С. и Жанакуеву А.М. изготовленные Бишортовым Р.М. и неустановленным следствием лицом подложные официальные документы о якобы имевшем место ДТП 08.04.2007 года на перекрестке улиц Ленина и Шортанова в с. 2-й Лескен Лескенского района КБР, которые 16.04.2007 года с целью незаконного получения страховой выплаты путем обмана предоставили в 000 СК «Оранта-Нальчик», расположенному по адресу: гор. Нальчик, ул. Ногмова, 75, где составили заведомо ложные извещения о ДТП и предъявили указанные подложные документы для получения страховой выплаты за причиненный автомашине Жанакуева А.М. Ауди-100 с госномером С 803 АУ-07 регион ущерб, который в соответствии с заключением эксперта о стоимости ремонта транспортного средства от 5 октября 2007 года должен был составить 38057, 35 руб.

Однако, совместный преступный замысел Голукова З.Х., Бетугановой А.С., Жанакуева З.Х. и Бишортова Р.М., направленный на хищение путем обмана в ООО СК «Оранта-Нальчик» страховой выплаты в сумме 38057,35 руб., не был доведен ими до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как в результате проведенной сотрудниками ООО СК «Оранта-Нальчик» проверки, указанный факт был выявлен, а в выплате страхового возмещения было отказано.

Действия Голукова З.Х. были квалифицированы по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как подстрекательство в покушении на мошенничество,, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

4. Он же, Голуков З.Х., обвинлтся в том, что являясь инспектором 6-го взвода ОБДПС УГИБД МВД по КБР, в апреле 2007 года совершил умышленное преступление против собственности, а именно, пособничество в покушении на мошенничество при следующих обстоятельствах.

С целью пособничества Бетугановой А.С. и Жанакуеву А.М. согласно предварительной договоренности Голуков З.Х. в начале апреля 2007 года в ходе встреч в гор. Нальчике, подстрекая путем уговоров к совершению пособничества в покушении на хищение чужого имущества, обратился к своему знакомому - инспектору по исполнению административного законодательства ОВ ОГИБДД МОБ ОВД по Лескенскому муниципальному району Бишортову Р.М. с просьбой изготовить подложные материалы ДТП о якобы имевшем место страховом случае, а именно, дорожно-транспортном происшествии в Лескенском районе с участием принадлежащих Бетугановой А.С. и Жанакуеву А.М. автомашин.

Бишортов Р.М., являясь должностным лицом - инспектором по ИАЗ 0В ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Лескенскому муниципальному административному району, в чьи функциональные обязанности входит контроль прохождения административных материалов, принятие мер по своевременному исполнению постановлений о наложении административных взысканий, рассмотрение административных материалов и принятие по ним решения в пределах своей компетенции, качественное рассмотрение административных материалов, а также хранение и выдача бланочной продукции, 10 апреля 2007 года, находясь в служебном помещении в ОВД по Лескенскому муниципальному району КБР, распложенном в Лескенском районе КБР с Анзорей, ул. Хамгокова, 1, заведомо зная о том, что на территории Лескенского района 8 апреля 2007 года не было дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины ВАЗ-21093 с госномером В 752 ВО 07 регион и «АУДИ-100» с госномером С 803 АУ07 регион, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать услугу с целью сохранения хороших взаимоотношений со своим знакомым инспектором 6 взвода ОБДПС МВД КБР Голуковым З.Х., по просьбе последнего, используя полученные от него документы на Жанакуева А.М. и Бетуганову А.С., а также имеющиеся официальные бланки, составляемые при совершении ДТП, изготовил 10 апреля 2007 года следующие фиктивные материалы ДТП: сведения о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (приложение № 2) от 8 апреля 2007 года, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (приложение № 11) от 8 апреля 2008 года, справку об участии в дорожно-транспортном происшествии от 10 апреля 2007 года, объяснения Бетугановой А.С. и Жанакуева А.М. от 8 апреля 2007 года, протокол об административном правонарушении серии АА № 249586 от 10 апреля 2007 года, постановление по делу об административном правонарушении № 561694 от 10 апреля 2007 года, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о том, что якобы 8 апреля 2007 года в 10 часов 30 минут Бетуганова А.С., управляя автомашиной ВАЗ 21093 с госномером В 752 ВО 07 регион, на перекрестке улиц Ленина и Шортанова в сел. 2-ой Лескен Лескенского района выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено ПДД, и совершила столкновение с автомашиной «Ауди 100» с госномером С 803 АУ 07 регион под управлением Жанакуева А.М., которые после их предварительного ксерокопирования, вместе с актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством на Бетуганову А.С. и Жанакуева А.М. от 8 апреля 2007 года, изготовленными неустановленным следствием лицом, и проставления оттиска печати «Административная практика № 2 ОГИБДД Лескенского РОВД» передал Голукову З.Х. в гор. Нальчике.

Голуков З.Х., осознавая, что способствует совершению Бетугановой А.С. и Жанакуевым А.М. преступления согласно предварительно достигнутой договоренности, направленной на хищение чужого имущества - денежных средств ООО СК «Оранта-Нальчик» в размере 38057, 35 руб., передал Бетугановой А.С. и Жанакуеву А.М. изготовленные Бишортовым Р.М. и неустановленным следствием лицом подложные официальные документы о якобы имевшем место ДТП 08.04.2007 года на перекрестке улиц Ленина и Шортанова в с. 2-й Лескен Лескенского района КБР, которые 16.04.2007 года с целью незаконного получения страховой выплаты путем обмана предоставили в 000 СК «Оранта-Нальчик», расположенному по адресу: гор. Нальчик, ул. Ногмова, 75, где составили заведомо ложные извещения о ДТП и предъявили указанные подложные документы для получения страховой выплаты за причиненный автомашине Жанакуева А.М. Ауди-100 с госномером С 803 АУ 07 регион ущерб в результате столкновения с автомашиной Бетугановой А.С. ВАЗ - 21093 с госномером В 752 ВО 07 регион, который в соответствии с заключением эксперта о стоимости ремонта транспортного средства от 5 октября 2007 года должен был составить 38057, 35 руб.

Действия Голукова З.Х. были квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как пособничество в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 03.12.2010 года Голуков З.Х. оправдан за непричастностью к совершению указанных преступлений.

В кассационном представлении государственный обвинитель Жамурзова Э.А., считая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда. По мнению государственного обвинителя вина Голукова З.Х. подтверждается показаниями Бишортова Р.М., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными на очной ставке с Голуковым З.Х. Суд, вынося оправдательный приговор, взял за основу измененные показания Бишортова Р.М., к которым следовало отнестись критически. Достоверными сторона обвинения считает показания Бишортова Р.М. на стадии предварительного следствия, так как подтверждаются собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защиты, после разъяснения процессуальных прав и в условиях, исключающих возможность вне процессуального воздействия. Однако, в нарушение уголовно-процессуального закона этому доказательству в приговоре не дано никакой оценки. Утверждения в суде Бишортова Р.М. о том, что он оговорил Голукова З.Х., ничем не подтверждаются. Бишортов Р.М. не смог объяснить, что изменилось в его отношениях с Голуковым З.Х. Оговаривать Голукова З.Х. у Бишортова Р.М. не было смысла, так как его действия, независимо от того, кто его просил, являлись незаконными. Представить Бишортову Р.М. соответствующие документы: незаполненный бланк схемы места происшествия, в которой уже были произведены чертежи места происшествия и расположения автомашин, копии свидетельства о регистрации двух транспортных средств, копии водительских удостоверений Бетугановой А.С. и Жанакуева А.М., а также листок бумаги с повреждениями, которые имелись на автомашинах, мог только Голуков З.Х. Изменение показаний Бишортовым Р.М., как утверждает государственный обвинитель, необходимо было расценить как попытку помочь Голукову З.Х. избежать уголовной ответственности.

Возражений на кассационное представление не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор суда от 03.12.2010 года в отношении Голукова З.Х. этим требованиям отвечает.

Вывод суда о невиновности Голукова З.Х. в совершении указанных преступлений сделан на основе тщательной проверки и надлежащей оценки всех представленных стороной обвинения доказательств, с соблюдением принципов состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ) и презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ).

Как правильно указано в приговоре, кроме показаний Бишортова Р.М., данных на предварительном следствии о том, что подложные документы он составил по просьбе Голукова З.Х., других доказательств виновности Голукова З.Х. в совершении вменяемых ему преступлений суду не представлено.

Показания Бишортова Р.М., данные на предварительном следствии (т. 2, л.д. 37-42, т. 3, л.д. 6-8), оглашены в судебном заседании, оценены наряду с другими доказательствами и с учетом его очной ставки с Голуковым З.Х.

Оценка показаниям Бишортова Р.М., как и всем другим доказательствам по делу, дана в соответствии с правилами, установленными ст. 88 УПК РФ для оценки доказательств. Оснований не соглашаться с данной в приговоре оценкой доказательств суд кассационной инстанции не усматривает.

Довод кассационного представления о том, что достоверными являются те показания Бишортова Р.М., которые он дал на предварительном следствии и подтвердил на очной ставке с Голуковым З.Х., не основан на материалах дела. Сам факт получения показаний Бишортова Р.М. с соблюдением процессуальной формы не является достаточной гарантией их достоверности и не исключает иную оценку доказательственного значения их содержания. Ссылка на то, что у Бишортова Р.М. не было смысла на предварительном следствии оговаривать Голукова З.Х., имеет лишь предположительный характер, не исключает его же показания в суде о причинах и обстоятельствах дачи показаний против Голукова З.Х.

Утверждение о возможности получения Бишортовым Р.М. необходимых для повторного оформления ДТП документов только от Голукова З.Х., носит также предположительный характер, поскольку не исключает возможности передачи ему копий правомерно составленных Голуковым З.Х. 10.03.2007 года материалов кем-либо из участников ДТП непосредственно или через третьих лиц. Ссылка на то, что Бишортов Р.М. не смог объяснить, что изменилось в его отношениях с Голуковым З.Х., поэтому его показания в суде следует считать недостоверными, не соответствует обстоятельствам дела. Бишортов Р.М. последовательно и подробно рассказал про конфликт с Голуковым З.Х., возникший из-за того, что его ввел в заблуждение незнакомый парень, обратившийся к нему якобы от Голукова З.Х. с просьбой фиктивного оформления ДТП.

Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, что предписано ч. 2 ст. 14 УПК РФ. Следовательно, вопреки доводам кассационного представления, на Бишортова Р.М. не может быть возложена обязанность доказывания в суде своих доводов о причинах оговора Голукова З.Х. на предварительном следствии.

Предыдущие приговоры по делу в отношении Голукова З.Х. неоднократно отменялись в кассационном и надзорном порядке (кассационное определение от 02.06.2009 года, постановление Президиума Верховного суда КБР от 15.07.2010 года, кассационное определение от 27.08.2010 года т. 5, л.д. 160-166, 333-336, 364-366) по основаниям, не исключающим доводы Голукова З.Х. о своей непричастности к совершению указанных преступлений. В каждом случае, отменяя обвинительный приговор и направляя дело на новое рассмотрение, суды вышестоящих инстанций указывали на необходимость проверки доводов Голукова З.Х. о своей невиновности. Однако, обвинение Голукова З.Х. доказательствами не подкреплялось, строилось также на одних показаниях Бишортова Р.М., данных на предварительном следствии.

Даже признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, что закреплено ч. 2 ст. 77 УПК РФ.

Поэтому и при иной оценке показаний Бишортова Р.М. в отсутствие других доказательств виновности Голукова З.Х., отрицающего свою причастность к совершению преступлений, суд мог оказаться в условиях недостаточности доказательств для обвинительного приговора.

Приговор в отношении Голукова З.Х. отвечает требованиям, предъявляемым УПК РФ к оправдательным приговорам, вынесен в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении от 29.04.1996 года № 1 «О судебном приговоре».

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на доказательствах, представленных сторонами, правильно оцененных с учетом принципа презумпции невиновности, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих на основании ст. 379 УПК РФ отмену или изменение приговора, суд первой инстанции не допустил.

При таких условиях оправдательный приговор Нальчикского городского суда КБР от 03.12.2010 года в отношении Голукова З.Х. следует оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 декабря 2010 года в отношении Голукова Заура Хасаншевича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий подпись А.З. Бецуков

Судьи: подпись С.А. Созаева

подпись М.А. Канунников

Копия верна:

Судья А.З. Бецуков