Кассационное определение № 1-237-22-1557/10 от 14.12.2010 Новгородского областного суда (Новгородская область)

                                                                                    Новгородский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Новгородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Архипова Т.Н. Дело № 1-237-22-1557/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород 14 декабря 2010 года

  Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Соколовой В.И.,

судей - Иванова И.С. и Аксеновой Н.М.

при секретаре - Шаниной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 06 октября 2010 года, которым отказано осужденному ФИО1 ,  года рождения, в восстановлении срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

23 ноября 2006 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Новгородского областного суда от 17 мая 2010 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в ч.2 ст.24 Конституции РФ закреплен особый порядок ознакомления с материалами, затрагивающими права и законные интересы граждан. Считает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено несоответствие изложенных показаний в протоколе судебного заседания фактическим обстоятельствам по существу предъявленного обвинения. Усматривает личную заинтересованность судьи при рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах считает, что суд необоснованно определил размер наказания и квалификацию его действий. Просит принять к рассмотрению сделанные им справедливые замечания на протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области по приговору суда от 23 ноября 2006 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 23 ноября 2006 года осужденному ФИО1 судом было разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него в течение 3-х суток после ознакомления.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие об обращении ФИО1 с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 23 ноября 2006 года после рассмотрения уголовного дела и постановления приговора.

Вопросы, изложенные в жалобе осужденного по существу приговора, в настоящее время в суде кассационной инстанции при обжаловании постановления суда от 06 октября 2010 года не могут быть предметом рассмотрения, поскольку приговор суда от 23 ноября 2006 года был обжалован осужденным в кассационном и надзорном порядке, а по результатам обжалования приняты судебные решения.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения.

В настоящее время приговор суда от 23 ноября 2006 года исполнен.

При указанных выше обстоятельствах, вывод суда об отказе осужденному в восстановлении срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 06 октября 2010 года об отказе осужденному ФИО1  в восстановлении срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Соколова

Судьи: И.С. Иванов

Н.М. Аксенова