Кассационное определение № 1-237-22-1557/10 от 14.12.2010 Новгородского областного суда (Новгородская область)

                                                                                    Новгородский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Новгородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Архипова Т.Н. Дело № 1-237-22-1557/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород 14 декабря 2010 года

  Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Соколовой В.И.,

судей - Иванова И.С. и Аксеновой Н.М.

при секретаре - Шаниной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Баронова В.И. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 06 октября 2010 года, которым отказано осужденному Баронову В.И. ,  года рождения, в восстановлении срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

23 ноября 2006 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Новгородского областного суда от 17 мая 2010 года) Баронов В.И. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Баронов В.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Баронов В.И. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в ч.2 ст.24 Конституции РФ закреплен особый порядок ознакомления с материалами, затрагивающими права и законные интересы граждан. Считает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено несоответствие изложенных показаний в протоколе судебного заседания фактическим обстоятельствам по существу предъявленного обвинения. Усматривает личную заинтересованность судьи при рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах считает, что суд необоснованно определил размер наказания и квалификацию его действий. Просит принять к рассмотрению сделанные им справедливые замечания на протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В настоящее время Баронов В.И. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области по приговору суда от 23 ноября 2006 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 23 ноября 2006 года осужденному Баронову В.И. судом было разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него в течение 3-х суток после ознакомления.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие об обращении Баронова В.И. с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 23 ноября 2006 года после рассмотрения уголовного дела и постановления приговора.

Вопросы, изложенные в жалобе осужденного по существу приговора, в настоящее время в суде кассационной инстанции при обжаловании постановления суда от 06 октября 2010 года не могут быть предметом рассмотрения, поскольку приговор суда от 23 ноября 2006 года был обжалован осужденным в кассационном и надзорном порядке, а по результатам обжалования приняты судебные решения.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения.

В настоящее время приговор суда от 23 ноября 2006 года исполнен.

При указанных выше обстоятельствах, вывод суда об отказе осужденному в восстановлении срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 06 октября 2010 года об отказе осужденному Баронову В.И.  в восстановлении срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Соколова

Судьи: И.С. Иванов

Н.М. Аксенова