Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Яныгина Д.Г. и кассационное представление заместителя прокурора Великого Новгорода Яковлева Н.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 31 марта 2011 года, которым

Яныгин Д.Г., родившийся в городе гражданин РФ, не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Яныгину Д.Г. наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 7 июля 2010 года) Яныгин Д.Г. оправдан, ему разъяснено право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 УПК РФ.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Ерика М.С., объяснения осужденного Яныгина Д.Г. по средствам системы видеоконференцсвязи, адвоката Стексова П.В. поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней об отмене приговора, мнение прокурора Кузьминой Е.А., поддержавшую кассационное представление и полагавшую приговор суда отменить, судебная коллегия

установила:

Яныгин Д.Г. признан виновным и осужден за:

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин, аминопирин, анальгин, массой не менее 0,872 грамма, совершенное 12 января 2010 года;

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, кодеин, декстрометорфан, фенобарбитал, кофеин, массой не менее 3,097 грамма, совершенное 25 февраля 2010 года;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, массой 0,535 грамма, совершенное 5 мая 2010 года, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, массой не менее 0,323 грамма, совершенное 26 мая 2010 года, группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, массой 1,276 грамма, совершенное 7 июля 2010 года, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступления совершены в городе Великом Новгороде при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

По эпизоду от 7 июля 2010 года по факту незаконного сбыта наркотических веществ массами 0,765 г. и 0,090 г в период времени с 21.30-21.40 в городе Великом Новгороде Яныгин Д.Г. оправдан.

В судебном заседании Яныгин Д.Г. виновным себя признал только в незаконных приобретениях и хранениях наркотических средств 12 января 2010 года и 25 февраля 2010 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Яныгин Д.Г. анализируя обстоятельства уголовного дела, выражает несогласие с приговором Новгородского районного суда от 31 марта 2011 года. По мнению осужденного его вина не доказана. Считает, что суд положил в основу приговора непроверенные и неисследованные в судебном заседании недостоверные доказательства. Доказательства представленные стороной защиты суд не принимал во внимание, таким образом, нарушил право на защиту. Допрос свидетелей происходил с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Акт добровольной выдачи наркотических средств не является доказательством, так как не предусмотрен таковым УПК РФ. Указывает, что протокол допроса от 9 июля 2010 года подписал в результате издевательств выразившихся в нахождении в течение полутора суток в тяжелых условиях ИВС. Вещественные доказательства по делу получены с нарушением закона. Приговор постановлен лицом, не имеющим судейских полномочий.

На основании доводов изложенных в кассационной жалобе и в дополнениях к ней, осужденный просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, меру пресечения изменить на несвязанную с лишением свободы.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Великого Новгорода Яковлев Н.В. выражает несогласие с приговором суда в части оправдания Яныгина Д.Г. по эпизоду от 7 июля 2010 года. Так как суд оправдывая Яныгина Д.Г. не учел показания свидетелей. В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части не привел существо предъявленного Яныгину Д.Г. обвинения, по которому он оправдан. Учитывая обстоятельства преступной деятельности, распределения ролей между Яныгиным Д.Г. и С. государственным обвинителем предложено квалифицировать действия подсудимого как соисполнителя незаконного сбыта наркотических средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору. Суд, не согласившись с тем, что Яныгин Д.Г. является соисполнителем данного преступления, не дал правовую оценку его действиям как организатора или пособника незаконного сбыта наркотических средств, осуществленного С. Суд также, необоснованно разъяснил Яныгину Д.Г. право на реабилитацию, установленное ст. 133 УПК РФ. В связи с оправданием Яныгина Д.Н. ему назначено несправедливое вследствие чрезмерной мягкости наказание, с учетом, взаимосвязанности всех преступлений, инкриминируемых Яныгину, полагает, что приговор необходимо отменить в полном объеме и направить дело на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, кассационного представления, возражение, заслушав стороны, судебная коллегия находит, что приговор изменению или отмене не подлежит.

Вывод суда о виновности Яныгина Д.Г. в совершении преступлений, за которые он осуждён, вопреки доводам кассационной жалобы и дополнений к ней, является правильным, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно изложенных в приговоре суда. Достоверность и допустимость доказательств вины Яныгина Д.Г. сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Вывод суда о том, чтоЯныгин Д.Г. 12 января 2010 года в Великом Новгороде заранее договорившись по телефону с неустановленным лицом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, перевел денежные средства за наркотическое средство через платежный терминал на указанный неустановленным лицом счет платежной системы ООО «», после чего по указанию неустановленного лица незаконно приобрел, забрав из тайника, расположенного возле третьего подъезда Великого Новгорода наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин, аминопирин, анальгин, массой не менее 0,872 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта от момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе его личного досмотра сотрудниками УФСКН России по НО 12 января 2010 года около 23 часов 00 минут в досмотровом помещении торгового комплекса «», по адресу: Великий Новгород, ул. », подтверждается:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 4 ООС УФСКН по НО от 13 января 2010 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому 12 января 2010 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» была установлена причастность Яныгина Д.Г. к незаконному хранению наркотиков;

- показаниями свидетелей Ф. и А., подтвердившими факт задержания Яныгина Д.Г. с наркотическим средством;

- протоколом личного досмотра Яныгина Д.Г. от 12 января 2010 года, согласно которому в одежде Яныгина обнаружен сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество светло бежевого цвета;

- показаниями свидетеля М., привлеченного в качестве понятого при личном досмотре Яныгина, подтвердившего правильность изложенных сведений в протоколе личного досмотра от 12 января 2010 года;

- справкой об исследовании № 15 от 13 января 2010 года и заключением химической экспертизы № 89 от 1 февраля 2010 года, согласно которым изъятое у Яныгина вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин, аминопирин, анальгин.

Вывод суда о том, что Яныгин Д.Г. 25 февраля 2010 года в Великом Новгороде заранее договорившись по телефону с неустановленным лицом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей за наркотическое средство через платежный терминал на указанный неустановленным лицом счет платежной системы ООО «», после чего по указанию неустановленного лица незаконно приобрел, забрав из тайника, расположенного в четвертом подъезде по Великого Новгорода наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, кодеин, декстрометорфан, фенобарбитал, кофеин, массой не менее 3,097 грамма, что составляет особо крупный размер, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта от момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе его личного досмотра сотрудниками УФСКН России по НО 25 февраля 2010 года около 19 часов 07 минут в четвертом подъезде Великого Новгорода, подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного 3 ООС УФСКН по НО от 25 февраля 2010 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому 25 февраля 2010 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» была установлена причастность Яныгина Д.Г. к незаконному хранению наркотиков;

- показаниями свидетелей К и С., подтвердившими факт задержания Яныгина Д.Г. с наркотическим средством;

- протоколом личного досмотра Яныгина Д.Г. от 25 февраля 2010 года, согласно которому в одежде Яныгина обнаружен кусок пластикового полимерного шланга черного цвета, внутри которого находится прозрачный пластиковый пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета;

- показаниями свидетеля Х., привлеченного в качестве понятого при личном досмотре Яныгина, подтвердившего правильность изложенных сведений в протоколе личного досмотра от 25 февраля 2010 года;

- справкой об исследовании № 163 от 25 февраля 2010 года и заключением химической экспертизы № 263 от 31 марта 2010 года, согласно которым изъятое у Яныгина вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, кодеин, декстрометорфан, фенобарбитал, кофеин.

Вывод суда о том, что Яныгин Д.Г. 5 мая 2010 года имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совместно и по предварительному сговору с другим лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного лица вещество массой не менее 0,535 грамма, являющего наркотическим средством - смесью содержащей диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, что составляет крупный размер, которое затем совсместно с другим лицом с целью последующего сбыта на территории Великого Новгорода незаконно хранил как при себе, так и по месту совместного с другим лицом проживания, там же совместно с другим лицом расфасовал указанное наркотическое средство по дозам в бумажные свертки. Затем 5 мая 2010 года около 20 часов 00 минут Яныгин, реализуя совместный с другим лицом умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около подъезда в Великом Новгороде, незаконно сбыл путем продажи за 1500 рублей К., действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка», наркотическое вещество - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, массой 0,535 грамма, что составляет крупный размер, подтверждается:

- постановлением о проведении проверочной закупки от 5 мая 2010 года, согласно которому постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «героин» на общую сумму 1500 рублей у молодых людей по имени Лена и Дима;

- заявлением К. от 5 мая 2010 года, о том, что он дал согласие на участие в «проверочной закупки» в роли покупателя наркотического средства у знакомых Лены и Димы;

- протоколом личного досмотра от 5 мая 2010 года, согласно которому в присутствии двух понятых был произведен досмотр К., в ходе которого предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено;

- протоколом осмотра и пометки денежных средств от 5 мая 2010 года переданных К.;

- протоколом добровольной выдачи К. свертка из бумаги синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, пояснившего, что данный сверток с содержимым 5 мая 2010 года приобрел у девушки по имени Лена и молодого человека по имени Дима за 1500 рублей как наркотическое средство героин;

- показаниями свидетеля Ф., привлеченного в качестве понятого, подтвердившего правильность сведений изложенных в протоколе добровольной выдачи свертка с порошкообразным веществом К.;

- свидетельскими показаниями сотрудников ФСКН Ф. и Т., подтвердившими факт проведения контрольной закупки наркотического средства у Яныгина Д.Г. и С.;

- показаниями свидетеля К., данными на предварительном следствии, об обстоятельствах участия в ОРМ «проверочная закупка», в результате которого он приобрел у Яныгина Д.Г. за 1500 рублей наркотическое средство, впоследствии выданное сотрудникам ФСКН;

- показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии, о том, что она совместно с Яныгиным Д.Г. употребляет наркотики, но когда обращались знакомые, продавали им, практически за туже цену, что и приобретали. 5 мая 2010 года Яныгин Д.Г. захватив с собой наркотик вышел в подъезд, когда вернулся, сказал, что наркотик продал молодому человеку по имени Тарас на 1500 рублей;

- справкой об исследовании № 462 от 6 мая 2010 года и заключением химической экспертизы № 459 от 24 мая 2010 года, согласно которым добровольно выданное К. вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, кодеин, декстрометорфан, кофеин.

Вывод суда о том, что Яныгин Д.Г. 26 мая 2010 года имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совместно и по предварительному сговору с другим лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного лица вещество массой не менее 0,323 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью содержащей диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, что не составляет крупного размера, которое затем совместно с другим лицом с целью последующего сбыта на территории Великого Новгорода незаконно хранил как при себе, так и по месту совместного с другим лицом проживания, там же совместно с другим лицом расфасовал указанное наркотическое средство по дозам в бумажные свертки. Затем 26 мая 2010 года около 19 часов 20 минут другое лицо посредством телефонной связи договорилось с К. о сбыте ему наркотического средства героин на сумму 1500 рублей, назначило К. встречу возле в Великом Новгороде при условии, что месту встречи за наркотическими средствами должен придти их общий знакомый Б. Затем другое лицо сообщило ФИО2 о месте и времени встречи с покупателем наркотического средства - героин за 1500 рублей Б. 26 мая 2010 года около 19 часов 30 минут Яныгин Д.Г. возле подъезда Великого Новгорода незаконно сбыл путем продажи за 1500 рублей Б., оказывающему помощь в приобретении наркотического средства, вещество массой не менее 0,323 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, который 26 мая 2010 года около 19 часов 40 минут передал данное наркотическое средство К. действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупке», подтверждается:

- постановлением о проведении проверочной закупки от 26 мая 2010 года, согласно которому постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «героин» на общую сумму 1500 рублей у молодых людей по имени Лена и Дима;

- заявлением К. от 26 мая 2010 года, о том, что его знакомые Лена и Дима занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин, и он готов участвовать в «проверочной закупки» в роли покупателя наркотического средства;

- протоколом личного досмотра от 26 мая 2010 года, согласно которому в присутствии двух понятых был произведен досмотр К., в ходе которого предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено;

- протоколом осмотра и пометки денежных средств от 26 мая 2010 года переданных К.;

- протоколом добровольной выдачи К. свертка из бумаги с порошкообразным веществом желтоватого цвета, пояснившего, что данное вещество приобрел у наглядно знакомых по имени Лена и Дима через посреднические услуги наглядно знакомого по имени Павел за 1500 рублей как наркотическое средство героин;

- свидетельскими показаниями сотрудников ФСКН К. и А., подтвердившими факт проведения контрольной закупки наркотического средства у Яныгина Д.Г. и С.;

- показаниями свидетеля К., данными на предварительном следствии, об обстоятельствах участия в ОРМ «проверочная закупка», в результате которого он, при посреднических услугах Б., приобрел у Яныгина Д.Г. за 1500 рублей наркотическое средство, впоследствии выданное сотрудникам ФСКН;

- показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии, о том, что 26 мая 2010 года ей позвонил незнакомый ей человек, представившийся Тарасом, и попросил продать ему героин на сумму 1500 рублей. Она согласилась при условии, что за наркотиком придет общий знакомый Б., после чего попросила Яныгина передать Б. наркотик;

- показаниями свидетеля Б., данными на предварительном следствии, о том, что 26 мая 2010 года он приобрел у С. для К. наркотик;

- справкой об исследовании № 520 от 27 мая 2010 года и заключением химической экспертизы № 502 от 22 июня 2010 года, согласно которым добровольно выданное К. вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, кодеин, декстрометорфан, димедрол и кофеин.

Вывод суда о том, что Яныгин Д.Г. 7 июля 2010 года имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совместно и по предварительному сговору с другим лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного лица вещество массой не менее 2,886 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью содержащей диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, что составляет особо крупный размер, которое затем совместно с другим лицом с целью последующего сбыта на территории Великого Новгорода незаконно хранил как при себе, так и по месту совместного с другим лицом проживания, там же совместно с другим лицом расфасовал указанное наркотическое средство по дозам в бумажные свертки. Затем 7 июля 2010 года, после того, как другое лицо около 22 часов 30 минут посредством телефонной связи договорилось со С., действующим в рамках ОРМ «проверочная закупка», о сбыте ему наркотического средства героин на сумму 1500 рублей, назначило С. встречу возле подъезда в Великом Новгороде, Яныгин Д.Г. 7 июля 2010 года около 23 часов 40 минут возле подъезда в Великом Новгороде незаконно сбыл путем продажи за 1500 рублей С., в трех бумажных свертках вещества массами соответственно 0,445 г., 0,411 г., 0,420 г., являющиеся наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, а всего общей массой 1,276 грамма, расфасованное из раннее приобретенной в целях сбыта общей массы 2,886 грамма. Оставшуюся часть наркотического вещества массой не менее 1,61 грамма, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, Яныгин Д.Г. совместно с другим лицом продолжали незаконно хранить с целью последующего сбыта до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками УФСКН РФ по НО 8 июля 2010 года в период времени с 2 часов 15 минут до 3 часов 15 минут по адресу: Великий Новгород, ., подтверждается:

- постановлением о проведении проверочной закупки от 7 июня 2010 года, согласно которому постановлено провести ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «героин» на общую сумму 1500 рублей у Яныгина Д.Г. и неустановленной девушки по имени Елена;

- заявлением С. от 7 июня 2010 года, о том, что он дал согласие участвовать в «проверочной закупки» в роли покупателя наркотического средства;

- протоколом личного досмотра от 7 июня 2010 года, согласно которому в присутствии двух понятых был произведен досмотр С., в ходе которого предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено;

- протоколом осмотра и пометки денежных средств от 7 июня 2010 года переданных С.;

- протоколом добровольной выдачи С. трех свертков из бумаги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, пояснившего, что данное вещество приобрел у знакомых по имени Лена и Дима за 1500 рублей как наркотическое средство героин;

- свидетельскими показаниями сотрудников ФСКН А. и Ф., подтвердившими факт проведения контрольной закупки наркотического средства у Яныгина Д.Г. и С.;

- показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии, об обстоятельствах участия в ОРМ «проверочная закупка», в результате которого он, приобрел у Яныгина Д.Г. за 1500 рублей наркотическое средство, впоследствии выданное сотрудникам ФСКН;

- показаниями свидетеля С., данными на предварительном следствии и в судебном заседании, о том, что 7 июня 2010 года ей позвонил знакомый Женя и попросил продать наркотик на сумму 1500 рублей, Яныгин пошел выносить Жене наркотик, где и был задержан;

- справкой об исследовании № 612 от 8 июня 2010 года и заключением химической экспертизы № 562 от 29 июня 2010 года, согласно которым добровольно выданное С. вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, кодеин, декстрометорфан, аминопирин, сахарозу и кофеин.

Оснований не доверять показаниям свидетеля С. у суда первой инстанции не имелось, не имеется таковых и у судебной коллегии. Так как указанный свидетель не оспаривая свое участие в незаконном обороте наркотических средств, а именно приобретении их и продаже знакомым, указала на Яныгина Д.Г., как сбывавшего наркотическое средство героин С., К., Б., при обстоятельствах изложенных в приговоре судом, а также вместе приобретали, фасовали, хранили наркотическое вещество. Кроме того, показания С. подтверждают другие доказательства: показания С., протоколы добровольной выдачи наркотических средств, распечатки телефонных соединений номерами, которыми пользовались С. и Яныгин Д.Г.

Изменение показаний в судебном заседании Б. и К. дана оценка, они желали помочь Яныгину Д.Г. уйти от ответственности, так как сами в привлекаются уголовной ответственности, также являются наркозависимыми. При изменении показаний К., он не отрицал факты приобретения наркотиков, как через С., так и через Павла.

Яныгин Д.Г., приговором суда, оправдан по предъявленному обвинению в том, что 7 июля 2010 года имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совместно и по предварительному сговору с другим лицом, согласно заранее распределенным ролям, с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного лица вещество массой не менее 0,855 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью содержащей диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, что составляет крупный размер, которое затем совместно с другим лицом с целью последующего сбыта на территории Великого Новгорода незаконно хранил как при себе, так и по месту проживания другого лица по адресу: Великий Новгород, . Затем 7 июля 2010 года в вечернее время Яныгин Д.Г. посредством телефонной связи договорился с С. о сбыте ему наркотического средства - героин на сумму 1500 рублей, назначив С. встречу на 10 этаже в в Великом Новгороде. После этого Яныгин Д.Г., реализуя совместный с другим лицом умысел на незаконный сбыт наркотических средств, около 21 часа 15 минут позвонил другому лицу и сообщил о месте и времени встречи со С. для сбыта ему наркотического средства - героин на сумму 1500 рублей, после чего около 21 часа 30 минут другое лицо, реализуя совместный с Яныгиным Д.Г. преступный умысел на площадке 10 этажа в Великом Новгороде, незаконно сбыло путем продажи за 1500 рублей С., в двух бумажных свертках вещество массами соответственно 0,765 г. и 0,090 г., являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, общей массой 0,855 грамма. С. оказывая помощь в приобретении наркотического средства, 7 июля 2010 года около 21 часа 40 минут на возле примыкания к в Великом Новгороде, передал приобретенное им наркотическое средство К., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Яныгина Д.Г. переквалифицировать с ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационного представления, материалы дела находит решение суда в части оправдания Яныгина Д.Г. законным и обоснованным.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу и указал, что соучастие Яныгина Д.Г. в сбыте С. 7 июля 2010 года в период времени 21.30-21.40 часов по адресу В.Новгород наркотического вещества массами 0,765 г. и 0,090 г. не доказано, и в этой части Яныгин Д.Г. подлежит оправданию. Так как суду не представлено доказательств, что Яныгин Д.Г. приобретал данное наркотическое вещество, что хранил его по адресу: В. Новгород , и что непосредственно продал его С., опять же по указанному адресу. Также не представлено неоспоримых доказательств того, что Яныгиным Д.Г. было оказано С. содействие в приобретении наркотического вещества. Суд в приговоре указал, что согласно обвинения, Яныгин Д.Г. около 21 часа 15 минут, в рамках совместного преступного со С. умысла, позвонил последней на мобильный телефон номер и сообщил о месте и времени встрече со С., с целью сбыта последнему наркотического средства - героин на сумму 1500 рублей. Однако, в ходе осмотра сведений трафика телефонных соединений абонентского номера поступающих звонков на указанный номер 7 июля 2010 года неустановленно. Судом установлено, что Яныгиным Д.Г. 7 июля 2010 года в дневное время было приобретено наркотическое вещество массой не менее 2,886 г., которое он в этот же день около 23 часов 40 минут массой 1,276 г. сбыл С., а масса 1,61 г. была у него изъята при обыске еще позднее. Таким образом, при умысле Яныгина Д.Г. сбыть наркотическое вещество С. при первом его обращении в этот день к нему, ФИО2 не нужно было договариваться об этом со С. и назначать Е. встречу, так как наркотическое вещество у него самого было в наличие по месту его жительства. Также, согласно заключению химической судебной экспертизы № 562 от 29 июля 2010 года, наркотическое вещество массой 0,765 г. не могло составлять с наркотическим веществом, приобретенным Яныгиным Д.Г. 7 июля 2010 года ранее единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Установить, составляло ли вещество массой 0,090 г. ранее единую массу с остальными веществами, не представляется возможным. При прослушивании дисков и их осмотре в судебном заседании, не установлено, чтобы в продаже наркотических веществ главенствующую роль осуществлял Яныгин Д.Г., и чтобы для продажи наркотика иному лицу, при соучастии с ним, нужно было какое-то содействие или его согласие, не установлено.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 305 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 (в редакции от 6 февраля 2007 года) «О судебном приговоре».

Доводы, изложенные в кассационном представлении о том, что суд необоснованно разъяснил Яныгину Д.Г. право на реабилитацию, установленное ст. 133 УПК РФ, проверены и также признаются несостоятельными. Конституционный суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал в своих решениях, что по смыслу положений главы 18 УПК РФ, возможна частичная реабилитация в случаях, когда лицо, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, одновременно было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления.

Что касается доводов осужденного, о том, что приговор вынесен, и подписан протокол судебного заседания неполномочным на то лицом, проверены и признаются несостоятельными. Так как, на момент вынесения приговора и подписания протокола судебного заседания судья Архипова Т.Н. имела такие полномочия, поскольку полномочия судьи рассматривающей уголовное дело в первой инстанции, прекращены 31 марта 2011 года на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации». Дата прекращения полномочий судьи 31 марта 2011 года считается включительно, соответственно на момент подписания приговора и протокола Архипова Т.Н. имела такие полномочия.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Яныгина Д.Г. в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия:

- по эпизоду от 12 января 2010 года - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по эпизоду от 25 февраля 2010 года - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере;

- по эпизоду от 5 мая 2010 года - по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду от 26 мая 2010 года - по ч. 3 ст. 30, пп. «а» ч. 2 ст. 228.1 - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от 7 июля 2010 года - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Анализ, проведенный судебной коллегией, протокола судебного заседания показал, что в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользовались равными правами на подачу заявлений и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, и на рассмотрение иных вопросов возникающих в ходе судебного разбирательства.

Наказание Яныгина Д.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание, назначенное как за каждое совершенное преступление, так и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ чрезмерно суровым не является, снижению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 31 марта 2011 года в отношении Яныгина Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Яныгина Д.Г. и кассационное представление заместителя прокурора Великого Новгорода Яковлева Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Антонова

Судьи М.С. Ерик

В.И. Соколова