ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Санкт-Петербургский городской суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Санкт-Петербургский городской суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-1659/2012 Судья: Вербицкая Ж.Ф.
Дело № 1-78/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ПЯШИНА С.А. и ШИБАКОВА А.П.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 года кассационное представление помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Попова В.М. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2011 года, которым
Назаренко Н.С. , года рождения, уроженец ранее не судимый, осужденный:
25.05.2010 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,
20.01.2011 года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Назаренко Н.С. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На Назаренко Н.С. после вступления приговора в законную силу возложено исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет и не менять без уведомления государственных органов, осуществляющих исправление осужденных постоянного места жительства, являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; мнение прокурора Василенко А.А., который частично поддержал кассационное представление и просил приговор суда изменить: исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на то, что Назаренко Н.С после совершения данного преступления вновь совершил преступление корыстной направленности, что говорит о склонности к совершению преступлений, в остальной части приговор суда оставить без изменения, мнение адвоката Меребашвили С.М., действующей в защиту осужденного Назаренко Н.С., которая не возражала против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Попов В.М. просит приговор суда изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Назаренко Н.С. совершил преступление средней тяжести корыстной направленности, после совершения данного преступление вновь совершил преступление корыстной направленности, что говорит о склонности к совершению преступлений, а так же последующий вывод о том, что исправление и перевоспитание возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, оставив вид и размер наказания, назначенного судом первой инстанции.
Доказанность вины и квалификация содеянного не оспаривается.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда следует изменить.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного Назаренко Н.С. по предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный Назаренко Н.С. по ст.ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному Назаренко Н.С. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
Судебная коллегия считает, что кассационное представление подлежит частичному удовлетворению.
На момент совершения преступления, за которое Назаренко Н.С. осужден данным приговором, он не судим, таким образом судимости после совершения преступления от 04.06.2009 года не могут учитываться в качестве данных, характеризующих личность осужденного Назаренко Н.С., и обстоятельства, на которые сослался суд, что после совершения данного преступления вновь совершил преступление корыстной направленности, что говорит о склонности к совершению преступлений, следует исключить. Другие обстоятельства, на которые прокурор ссылается в кассационном представлении, исключению не подлежат.
Судебная коллегия считает, что назначенное наказание является справедливым, и оснований для его снижения с учетом вносимых изменений нет.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2011 года в отношении Назаренко Н.С. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Назаренко Н.С. после совершения данного преступления вновь совершил преступление корыстной направленности, что говорит о склонности к совершению преступлений.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление – удовлетворить частично.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: