Кассационное определение № 1-8560 от 09.11.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

                                                                                    Санкт-Петербургский городской суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Санкт-Петербургский городской суд  — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №№

Дело № 1-8560 Судья Шарый М.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего – Орловой Р.Е.

Судей – Проценко Г.Н. и Жукова В.А.

При секретаре - Матвеевой О.М.

Рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 02 сентября 2010 года, которым

ФИО1  , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка С. , ранее судимая:

- 25.03.2010 года по ст. 228.1 ч.1УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 50000 рублей, без ограничения свободы -

осуждена по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 25.03.2010 года, окончательно ФИО1 определено к отбытию 5 лет лишения свободы, со штрафом 50000 рублей, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденной ФИО1 и адвоката Жуковой Н.А. в её защиту, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У с т а н о в и л а

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор изменить и исключить применение штрафа. Осужденная указывает в жалобе, что на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, поэтому все деньги, который она будет зарабатывать, отбывая наказание в местах лишения свободы, она смогла бы отправлять на их содержание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе осужденной ФИО1 не оспаривается.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденной об исключении из приговора указания на применение штрафа в сумме 50000 рублей, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку дополнительное наказание в виде штрафа назначено осужденной ФИО1 по приговору от 25.03.2010 года, который вступил в законную силу. Судебная коллегия не вправе рассматривать в кассационном порядке жалобу на указанный приговор. Требования ст. 69 ч.5 УК РФ судом соблюдены, и окончательное наказание Жуковой назначено по совокупности преступлений.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 сентября 2010 года в отношении ФИО1     – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

  Председательствующий –

Судьи-