Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2010 г. в г. Саранске дело по частной жалобе представителя Бикмаева Ю.Ш. - Яшина Д.А. на определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2010 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснения представителя Бикмаева Ю.Ш. - Яшина Д.А. (доверенность №13-01/192099 от 21.08.2009 г.), поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ООО «Нива» - адвоката Колотухиной Е.А. (ордер №1032 от 13.07.2010 г.), возразившей относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Бикмаев Ю.Ш. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива», Алукаеву Н.А., Ибрагимову Ш.А., Шаркаевой Р.И.,
Дукину Р.К., Кулагиной В.С., Дукиной М.Т., Курмаевой Н.Б., Гафаняевой С.Х., Чураковой Л.К., Мариновой Р.И., Глямшиной Р.Н., Глямшину К.И.,
Ахмеровой Н.К., Янгляевой (Зубрилиной) А.Ш., Агееву Б.Х, Макаевой А.Р., Макаеву А.Р., Макаевой Х.Х., Казакову Н.К., Ерзиной Н.А., Салямовой Х.С., Федотовой Р.Н. о признании недействительным договора аренды находящегося в долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 13:15:0111003:3 при множественности лиц на стороне арендодателей от 12 апреля 2009 г.

В обоснование требований указал, что на основании договора аренды
от 27 октября 2006 г. он, наряду с другими главами крестьянских (фермерских) хозяйств, является арендатором земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 13:15:0111003:3, находящегося на территории Республики Мордовия Лямбирского района, у .... Данный договор аренды в установленном законом порядке не был признан ничтожной сделкой и пролонгирован на неограниченное число раз. Поэтому, заключенный ООО «Нива» договор аренды от 12 апреля 2009 г. на этот же земельный участок, который уже находился в аренде у фермеров, является недействительным, как несоответствующий закону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 166-168, 607-608, 613 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просил суд признать недействительным договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 13:15:0111003:0003 от 12 апреля 2009 г., заключенный от имени собственников земельных долей и ООО «Нива»; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия
от 14 мая 2010 г. исковое заявление Бикмаева Ю.Ш. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель Бикмаева Ю.Ш. - Яшин Д.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что истцом было представлено суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором он также доверяет представление своих интересов доверенным лицам, а именно Яшину Д.А и Макаровой Ф.Ю. Кроме того, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для оставления искового заявления без рассмотрения, как нахождение истца или ответчика в розыске.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что Бикмаев Ю.Ш. в судебные заседания, назначенные на 28 апреля и на 14 мая 2010 г., не явился.

Постановлением мирового судьи первого судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия от 5 марта 2010 г. объявлен розыск подсудимого Бикмаева Ю.Ш. (т. 1,л.д. 129).

14 мая 2010 г. по ходатайству представителя Бикмаева Ю.Ш. - Макаровой Ф.Ю. суд приобщил к материалам дела заявление Бикмаева Ю.Ш. от 14 мая 2010г., из которого следует, что Бикмаев Ю.Ш. просит рассмотреть дело без его участия и доверяет представление своих интересов Яшину Д.А. и Макаровой Ф.Ю. (т. 1,л.д. 143-143).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя исковое заявление Бикмаева Ю.Ш. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что Бикмаев Ю.Ш. не явился в суд по вторичному вызову, а представители ответчиков в судебном заседании не требуют рассмотрения дела по существу.

При этом суд посчитал недоказанным то обстоятельство, что заявление о разбирательстве дела в отсутствие Бикмаева Ю.Ш., подписано Бикмаевым Ю.Ш.

Однако данный вывод суда нельзя признать законным и подтвержденным материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно пункту 1 статьи 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, Бикмаевым Ю.Ш. нотариально оформлена доверенность, выданная Яшину Д.А. и Макаровой Ф.Ю., на представление его интересов в суде.

Кроме того, в деле имеется заявление Бикмаева Ю.Ш. о разбирательстве дела в его отсутствие.

При этом доказательств тому, что заявление о разбирательстве дела в отсутствие Бикмаева Ю.Ш., подписано не Бикмаевым Ю.Ш., не имеется, а обратный вывод суда носит предположительный характер.

Следовательно, оснований для оставления искового заявления Бикмаева Ю.Ш. без рассмотрения, не имелось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия
от 14 мая 2010 г. отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи Л.И. Скипальская

Л.Д. Стариннова