Кассационное определение № 144-145 от 01.09.2010 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 01 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Блохина А.А.,

судей: Коцюмбаса С.М., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Архипцеве И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2010 года по кассационное представление помощника прокурора г. Белгорода на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 июля 2010 года, которым жалоба ОАО удовлетворена.

Признаны незаконными действия должностных лиц СО по г. Белгороду СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области, связанные с возвращением 01 апреля 2010 года в УВД по Белгородской области материалов проверки по заявлению ОАО о преступлении, предусмотренном ст.303 ч.1 УК РФ, без проведения проверки и принятия предусмотренного судом решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Лазарева Д.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 июля 2010 года признаны незаконными действия должностных лиц СО по г. Белгороду СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области, связанные с возвращением 01 апреля 2010 года в УВД по Белгородской области материалов проверки по заявлению ОАО о преступлении, предусмотренном ст.303 ч.1 УК РФ, без проведения проверки и принятия предусмотренного судом решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

В кассационном представлении помощник прокурора г. Белгорода просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное; ссылаясь на принцип преюдиции, считает, что СО по г. Белгороду СУ СК при прокуратуре РФ не должен был проводить проверку по заявлению ОАО в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановления следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Как видно из представленных материалов, ОАО обратился в УВД по Белгородской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности П. и М. за фальсификацию доказательств по делу рассмотренному арбитражным апелляционным судом 21.01.2010 года.

Усмотрев в действиях указанных лиц признаки состава преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ, и.о.начальника УНП УВД по Белгородской области своим постановлением от 26.03.2010 года направил материал с заявлением в СО по г. Белгороду СУ СК при прокуратуре РФ по подследственности, в соответствии со ст.151 УПК РФ.

Письмом зам. руководителя СО по г. Белгороду СУ СК при прокуратуре РФ от 30.03.2010 года материал возвращен в УНП УВД по Белгородской области ввиду отсутствия оснований для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, сославшись на принцип преюдиции – вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

Суд обоснованно удовлетворил жалобу ОАО на действия должностных лиц СО по г. Белгороду СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области, связанные с не рассмотрением сообщения о преступлении, предусмотренном ст.303 ч.1 УК РФ, и возвращением материала в УНП УВД по Белгородской области – в орган не уполномоченный принимать решение в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению о совершении указанного преступления.

Сообщение о преступлении, предусмотренном ст.303 ч.1 УК РФ, из УВД, в соответствии с законом, было направлено в СО по г. Белгороду СУ СК при прокуратуре РФ, который обязан был принять решение в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ – возбудить или отказать в возбуждении уголовного дела.

Не рассмотрение сообщения о преступлении следственным органом при прокуратуре со ссылкой на преюдицию (вступившее в законную силу решение арбитражного суда) является необоснованным, поскольку арбитражным судом проверка по заявлению о фальсификации доказательств не проводилась.

Признавая постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия, руководствуясь ст. 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 июля 2010 года по жалобе ОАО без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: