Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе представителя командира войсковой части № – ФИО8 на определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 11 августа 2011 года об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение того же суда от 15 июля 2011 года, которым удовлетворено заявление <данные изъяты> Ильясова Эскера Рамазановича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с порядком производства ему дополнительной выплаты.

Заслушав доклад судьи Шендрикова И.В., судебная коллегия

установила:

Судебное заседание по настоящему делу проведено 15 июля 2011 года, решение гарнизонным военным судом в окончательной форме принято 20 июля 2011 года, а кассационная жалоба на данное решение вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи представителем командира войсковой части № подана в суд 10 августа того же года.

Определением гарнизонного военного суда от 11 августа 2011 года отказано в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В частной жалобе представитель командира войсковой части № просит обжалуемое определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование автор жалобы указывает, что копия обжалуемого решения им получена лишь 2 августа 2011 года, что, по его мнению, является уважительной причиной пропуска процессуального срока подачи на него кассационной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Из протокола судебного заседания от 15 июля 2011 года видно, что в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, судом в предусмотренном статьёй 193 ГПК РФ порядке было принято решение и председательствующий по делу в присутствии представителя воинского должностного лица - ФИО9 объявил резолютивную часть судебного решения, после чего разъяснил участвующим в деле лицам порядок и срок его обжалования, а также сообщил о возможности ознакомления с решением суда в окончательной форме 20 июля 2011 года.

Резолютивная часть судебного решения соответствует части 5 статьи 198 ГПК РФ и приобщена к делу согласно требованиям статьи 199 ГПК РФ.

Статьёй 214 ГПК РФ предусматривается высылка копий решения суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Согласно статье 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 15 июля 2011 года, с учетом его принятия в окончательной форме 20 июля 2011 года, истёк в 24 часа 1 августа 2011 года.

Согласно статье 112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Верховным Судом Российской Федерации разъяснено в Постановлении Пленума от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», что к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования, или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного статьёй 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Поскольку представитель воинского должностного лица участвовал в судебном заседании, присутствовал при объявлении судом резолютивной части принятого решения и ему был разъяснён порядок и срок обжалования решения суда, то обстоятельства, связанные со сроками получения им копии решения суда через организацию почтовой связи, на начало и порядок течения процессуального срока подачи кассационной жалобы не влияют и уважительными причинами для восстановления этого срока не являются.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд в обжалуемом определении пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении процессуального срока.

Не находя оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и руководствуясь статьями 347, 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 11 августа 2011 года об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование решения того же суда от 15 июля 2011 года по заявлению Ильясова Эскера Рамазановича оставить без изменения, а частную жалобу представителя командира войсковой части № – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: