Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 10 августа 2010 года в г. Магадане в открытом судебном заседа_нии дело по кассационному представлению Магаданской транспортной прокуратуры на решение Магаданского городского суда от 24 июня 2010 года, которым постановлено:

отказать Магаданскому транспортному прокурору в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Морское дело» о возложении обязанности обеспечить безопасную стоянку судна МРТР «Храброво» (тип судна - рыболовное, 1973 года постройки, бортовой номер ...), принять меры обеспечивающие непроницаемость корпуса судна и непотопляемость судна, путем выполнения мероприятий по перемещению (буксировке) судна МРТР «Храброво» с акватории морского порта Магадан на отмель юго-восточной части бухты Нагаева, максимально в сторону берега по полной воде (прилив), установке судна носовой частью в сторону берега, кормовой частью перпендикулярно направлению волны прибоя, закреплению судна береговыми швартовыми для предотвращения возможности выноса (перемещения) судна на судоходную часть бухты Нагаева, откачке из емкостей судна и удаления с судна всех нефтесодержащих жидкостей и иных отходов производства и потребления, полной зачистке танков и трюмов судна, обеспечить круглосуточную охрану судна закрепление судна береговыми швартовыми, произвести к сваям или иным береговым конструкциям достаточной прочности, с учетом водоизмещения судна.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н., объяснения и.о. Магаданского транспортного прокурора Заикиной Ю.Б. и представителя третьего лица ФГУ «Администрация морского порта Магадан» Зворыгина О.О., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Магаданский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морское дело» о возложении обязанности обеспечить безопасную стоянку судна МРТР «Храброво» (тип судна - рыболовное, 1973 года постройки, бортовой номер ...), принять меры обеспечивающие непроницаемость корпуса судна и непотопляемость судна, путем выполнения мероприятий по перемещению (буксировке) судна МРТР «Храброво» с акватории морского порта Магадан на отмель юго-восточной части бухты Нагаева, максимально в сторону берега по полной воде (прилив), установке судна носовой частью в сторону берега, кормовой частью перпендикулярно направлению волны прибоя, закреплению судна береговыми швартовыми для предотвращения возможности выноса (перемещения) судна на судоходную часть бухты Нагаева, откачке из емкостей судна и удаления с судна всех нефтесодержащих жидкостей и иных отходов производства и потребления, полной зачистке танков и трюмов судна, обеспечить круглосуточную охрану судна закрепление судна береговыми швартовыми, произвести к сваям или иным береговым конструкциям достаточной прочности, с учетом водоизмещения судна.

Просил установить ответчику срок для исполнения решения суда - немедленно после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указал, что в ходе прокурорского надзора за исполнением законодательства были выявлены грубые нарушения законодательства о безопасности мореплавания. В ходе проверки установлено, что на отмели в юго-восточной части бухты Нагаева находится судно МРТР «Храброво», бортовой номер ..., принадлежащее на праве собственности ООО «Морское дело». В нарушение Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) на судне МРТР «Храброво» длительное время отсутствует экипаж, судовладельцем не организована круглосуточная дежурно-вахтенная служба на судне, имеется свободный доступ к судну по припаянному льду, судно не обеспечено электропитанием, судно в целом не обеспечено мерами по безопасной стоянке в морском порту. Согласно ст. 78 КТМ РФ с целью предотвращения затопления указанного судна, загрязнения морской среды, безопасности судоходства и функционирования объектов инфраструктуры порта - администрацией морского порта в адрес генерального директора ООО «Морское дело» 29.07.2009 года и 03.09.2009 года направлялось предписание № АМП-752 и № АМП - 856 требования которых до настоящего времени не выполнены. Распоряжение капитана порта от 28.10.2009 г. № 12-о/д об организации зимнего отстоя не исполнено, разрешение на зимовку в порту Магадан указанному судну не выдавалось. В период с 7 по 8 ноября 2009 года под воздействием штормовой погоды морское судно МРТР «Храброво» было сорвано со швартовых и выброшено на отмель юго-восточной части бухты Нагаева. В связи с тем, что ООО «Морское дело» продолжительное время уклоняется от выполнения обязанностей, установленных Гражданским кодексом РФ, Кодексом торгового мореплавания РФ, может возникнуть опасность гибели судна, что повлечет за собой прямую угрозу безопасности мореплавания в порту Магадан, а также экологической безопасности.

Решением Магаданского городского суда от 24 июня 2010 года в удовлетворении требований прокурору отказано.

В кассационном представлении Магаданская транспортная прокуратура просит отменить решение суда и, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принять новое решение. В качестве оснований к отмене судебного постановления приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и приводимым при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Кроме того, ссылаясь на ст. 8, п. 3 ст. 33 Кодекса торгового мореплавания РФ, полагает, что поскольку ООО «Морское дело» до настоящего времени является собственником судна и судовладельцем, наложение ареста на имущество и передача его на ответственное хранение другому лицу не свидетельствуют о переходе права собственности и не могут препятствовать исполнению собственником обязанности по содержанию своего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационного представления, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, относится к мерам принудительного исполнения.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ). Вид, объемы и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В акте о наложении ареста (описи имущества) должно быть указано, среди прочего, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица (ч. 5 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор (ч. 1 ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Из акта осмотра судна МРТР «Храброво» от 04 июня 2010 года, следует, что последнее находится на отмели в юго-восточной части бухты Нагаева в районе пляжа. Экипаж на судне отсутствует и к нему имеется свободный доступ по отмели пляжа при отливе. Находящееся на мели судно не закреплено, швартовых концов и якорей не имеет.

Согласно свидетельству о праве собственности на судно № ..., собственником рыболовного судна МРТР «Храброво» является общество с ограниченной ответственностью «Морское дело», являющееся действующим юридическим лицом ОГРН ..., ИНН ..., КПП ..., зарегистрированным по адресу: гор. Магадан, ул. ..., д.... (л.д. 75).

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда Магаданской области от 12 ноября 2009 года с ООО «Морское дело» в пользу ОАО «... банк» взысканы денежные средства по кредитному договору в размере ... рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество - судно МРТР «Храброво» находившееся в залоге у банка л.д. 74,126-129).

07 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в рамках исполнительного производства, должником по которому является ООО «Морское дело», составлен акт наложения ареста (описи имущества) - судна МРТР «Храброво», которое было передано на ответственное хранение Борисову В.В.(л.д. 130-132).

В соответствии с ч. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Учитывая, что на момент обращения Магаданского транспортного прокурора в суд с иском к ООО «Морское дело» обязанность по хранению морского судна МРТР «Храброво» перешла к ФИО7, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационного представления о том, что ООО «Морское дело» до настоящего времени является собственником судна и судовладельцем, а наложение ареста на имущество и передача его на ответственное хранение не свидетельствуют о переходе права собственности к иному лицу, не влияют на правильность постановленного по делу решения.

Так как суд первой инстанции установил, что судно МРТР «Храброво» изъято у собственника и передано на ответственное хранение иному лицу, то собственник судна лишен права владения, пользования и распоряжения данным имуществом в полном объеме, и, следовательно, на него не могла быть возложена обязанность по обеспечению безопасной стоянки данного судна.

Учитывая установленные судом обстоятельства и положения приведенных правовых норм, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы кассационного представления являются необоснованными.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационном представлении, судом не допущено.

С учетом изложенного постановленное по делу решение следует признать законным, а доводы кассационного представления - необоснованными.

Руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Магаданского городского суда от 24 июня 2010 года оставить без изменения, кассационное представление Магаданской транспортной прокуратуры - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья Магаданского областного суда С.Н. Лобыкин

10 августа 2010 года