Кассационное определение № 2062-К от 02.11.2011 Южного окружного военного суда

Председательствующий Каманин И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2062-кг

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего – Дегтярева И.П.,

судей: Аверкова И.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе командира войсковой части № на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 16 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления указанного должностного лица о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

установила:

Определением Владикавказского гарнизонного военного суда от 16 сентября 2011 года отказано в удовлетворении заявления командира войсковой части № о выдаче дубликата исполнительного листа по вступившему в законную силу решению этого же суда от 14 апреля 2006 года, согласно которому удовлетворены исковые требования войсковой части № о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 20885 руб.

В частной жалобе командир войсковой части № просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением норм материального права.

В обоснование этого автор жалобы указывает, что в соответствии с действующим законодательством истечение срока предъявления к исполнению исполнительного листа, на что сослался суд первой инстанции, не является препятствием для выдачи его дубликата.

Рассмотрев материалы и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статья 22 названного Закона говорит о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случае предъявления исполнительного листа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из материалов дела следует, что решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2006 года о взыскании с ФИО1 в пользу войсковой части № материального ущерба в размере 20885 рублей вступило в закону силу 25 апреля 2006 года. По выданному 18 мая 2006 года исполнительному листу возбуждено исполнительное производство 1 июня 2006 года, а 29 августа 2006 года оно прекращено, в связи с отзывом данного исполнительного листа взыскателем.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа истек.

Далее, в силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 5 ст. 23 ранее действовавшего Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ (с последующими изменениями) исполнительное производство подлежало прекращению в случае истечения установленного законом срока для данного вида взыскания.

Согласно ч. 9 ст. 36 действующего с 1 февраля 2008 г. Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ истечение срока давности исполнения судебного акта является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

Анализ перечисленных норм в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что в случае пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, вопрос о выдаче его дубликата не может быть разрешен без принятия судом решения о восстановлении данного срока.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дубликат исполнительного листа не выдается, если срок на его предъявление был пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 16 сентября 2011 года по заявлению командира войсковой части № об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, оставить без изменения, а его частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: