Кассационное определение № 22-0110 от 17.01.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)

Судья Веденеев И.В.                                                                                       Дело № 22-0110

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново                                                                                                     17 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Сидоровой О.В.,

судей Горячева Е.Н. и Емельянова А.Н.,

при секретаре Музюкиной В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15-17 января 2013 года кассационную жалобу обвиняемого С. М.В. на постановление Фрунзенского районного суда гор. Иваново от 08 октября 2012 года, которым заявление

С. М. В.,17 октября 1979года рождения, уроженца гор. Иваново, возвращено заявителю

Заслушав доклад судьи Горячева Е.Н., судебная коллегия

установила:

Постановлением Фрунзенского районного суда гор. Иваново от 8 октября 2012 года обвиняемого С. М.В. возвращено заявление о признании его содержания в следственном изоляторе в период с 22 мая 2012 года по 20 июня 2012 года и о признании в связи с этим за ним право на реабилитацию и возмещение вреда без удовлетворения.

В кассационной жалобе С.М.В. выражает свое несогласие с постановлением суда и считает, что постановление подлежит отмене, поскольку суд вернул его заявление не обосновано без учета требований закона.

Проверив материалы дела, и оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу ст.133 ч.3 УК РФ право на возмещение вреда порядке, установленном настоящей главой, имеет лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 ст.133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Из материалов дела следует, что С.М.В. на момент рассмотрения его заявления являлся обвиняемым по уголовному делу по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и в отношении его избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. 5 июня 2012 года срок содержания под стражей продлевался Фрунзенским районным судом гор. Иваново до 9 месяцев 15 суток. 20 июня 2012 года указанное постановление о продлении срока содержания под стражей отменено, и материал направлялся на новое судебное рассмотрение. С.М.В. из под стражи был освобожден.

            Каких- либо данных о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования) или оправдании по эпизоду обвинения по п. »г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении С. М.В. в материалах дела не содержится. В связи с этим у суда первой инстанции не имелось законных оснований для принятия заявления С.М.В. к своему производству и судья обоснованно вернул его заявителю.

            Уголовное дело в настоящее время находится на стадии предварительного следствия.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            определила:

Постановление Фрунзенского районного суда гор. Иваново от 08 октября 2012 года, которым заявление обвиняемого С.М.В. возвращено заявителю - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи