Кассационное определение № 22-10017/12 от 16.08.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 16 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Габитова Р. Х.

судей Галиева Р. Г., Киньябаева А. Г.

при секретаре Тагировой Э. Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Чернявской В. А. на приговор Благоварского районного суда РБ от 19 июня 2012 г., которым

Исмагилов ФИО10, ... года рождения, житель ... ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно, с испытательным сроком на 1 год с возложением на него определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Зайнуллина А. Р., мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавших приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исмагилов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – ... массой ... гр. в крупном размере в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Исмагилов вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационном представлении приговор суда предлагается изменить в связи с назначением наказания без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия участникам процесса разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Между тем суд, при назначении наказания не в полной мере учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регулирующей назначение наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела и ч. 1 ст. 62 УК РФ, из которой следует, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2 \ 3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Из приговора следует, что смягчающим обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное приговором суда, подлежит смягчению.

В остальной части тот же приговор законный и обоснованный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Благоварского районного суда РБ от 19 июня 2012 года в отношении Исмагилова ФИО10 изменить, смягчив ему меру наказания до 1 года 3 месяцев лишения свободы, удовлетворив кассационное представление.В остальной части тот же приговор оставить без изменения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п, п/пСправка: судья Шакиров К. Г. дело № 22 – 10 017.