Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Сретенского района Гагариновой Н.В. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Скороходов Сергей Николаевич , родившийся <Дата> в д.<адрес>, судимый:

- <Дата> Сретенским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- осужден с применением ч.5 ст.62 УК РФ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата> окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для периодической регистрации (не менее одного раза в квартал) в указанный орган.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., мнение прокурора Палагиной Н.Г., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, мнение адвоката Возьянской Ю.А., об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скороходов С.Н. осужден за совершение <Дата> тайного хищения имущества, принадлежащее ООО «Сретенский судостроительный завод» с незаконным проникновением в помещение вагончика, расположенного на территории строительного объекта по <адрес>, причинив указанной организации материальный ущерб в сумме 12590 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный, признав вину, согласился с объемом предъявленного обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении заместитель прокурора Сретенского района Забайкальского края Гагаринова Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

В обоснование доводов указывает, что по настоящему приговору Скороходов осужден за преступление, совершенное <Дата>, то есть до вынесения приговора от <Дата>, соответственно, является не судимым. Суд же, вопреки требованиям ч.5 ст.69 УК РФ сложил наказания по обоим приговорам, хотя наказание назначил не в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах приговоры должны исполняться самостоятельно.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о применении при назначении наказания правил ч.5 ст.69 УК РФ, снизить назначенное наказание по совокупности преступлений и испытательный срок на 6 месяцев; считать Скороходова осужденным к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с испытательным сроком в 1 год. Приговор Сретенского районного суда от <Дата> исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства совершенного Скороходовым С.Н. преступления участниками судопроизводства не оспаривались.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным после консультации с адвокатом, с соблюдением требований закона. Другие участники судебного разбирательства не возражали против особого порядка.

Процедура особого порядка судебного производства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Квалификация действий Скороходова С.Н. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ соответствует обстоятельствам обвинения, с которыми согласился осужденный, является правильной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности, отсутствие судимости, то, что Скороходов С.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Исходя из изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Скороходову С.Н. наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, условно, с определением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении прокурора, суд, придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, вопреки требованиям закона, частично сложил назначенное по данному приговору наказание с наказанием, назначенным по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата> по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при том, что Скороходов С.Н. совершил преступление <Дата>, то есть до провозглашения приговора от <Дата>, и за оба преступления суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания условно.

Более того, в резолютивной части приговора судом, в противоречие со своими выводами, изложенными в описательно-мотивировочной части, не определен испытательный срок при назначении наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого Скороходов С.Н. признан виновным. Испытательный срок определен после назначении наказания по совокупности преступлений.

Как следует из требований ч.5 ст.69 УК РФ, при назначении наказания согласно правилам данной статьи, в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Однако Скороходов С.Н. наказание по первому приговору от <Дата> не отбывал, поскольку наказание назначено условно, поэтому суд неверно применил требования ч.5 ст.69 УК РФ, засчитав не отбытое наказание в наказание по обжалуемому приговору.

Кроме того, согласно п.43 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

При таких обстоятельствах суд, назначив наказание Скороходову С.Н. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, нарушил требования Общей части Уголовного кодекса РФ, что является основанием для изменения приговора. Назначение наказания по правилам указанной статьи подлежит исключению, испытательный срок сокращению. Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата> следует исполнять самостоятельно.

Кассационное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении Скороходова Сергея Николаевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение Скороходову В.Н. наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по приговору от <Дата>.

Исключить из резолютивной части приговора назначение осужденному наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Скороходову С.Н. наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания считать условным, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей, установленных приговором.

Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от <Дата> исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий: Л.Е.Арефьева

Судьи: В.В.Жила

Н.Н.Кавизина

Копия верна, докладчик по делу В.В. Жила