ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-1014/11 от 02.03.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

  Судья: Амвросова О.П. Дело № 22-1014/11

 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Ставрополь 02 марта 2011 года

 Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

 председательствующего судьи Ваничкиной З.В.,

 судей: Гуза А.В. и Лукьянченко В.В.

 при секретаре Федоренко И.Г.

 рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Москалец В.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 12 января 2011 года, которым

 Москалец В.И., ранее судимый:

 Осужден в совершении преступлений, предусмотренных:

 п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание - два года лишения свободы без ограничения свободы.

 п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание - два года лишения свободы без ограничения свободы.

 п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание - два года лишения свободы без ограничения свободы.

 п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание - два года лишения свободы без ограничения свободы.

 На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательно наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

 Срок наказания постановлено исчислять с 11 сентября 2010 года.

 Мера пресечения осужденному Москалец В.И., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - содержание под стражей.

 Гражданские иски по делу разрешены.

 Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

 Заслушав доклад судьи Гуза А.В., об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Асратяна А.В. просившего приговор оставить без изменения, адвоката Найко В.А. поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

 установила:

 Москалец В.И. признан виновным в том, что в период времени с начала марта 2010 года до 22 часов 00 минут 23 апреля 2010 года, точные дата и время не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, путем пролома стены незаконно проник в гараж № …., расположенный в гаражном строительном кооперативе ….по ул. ……., г.Ставрополя, принадлежащий Н., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно: кофеварку автомобильную стоимостью ….. рублей, геодезические приборы фирмы «Нивелир» в количестве 5 штук стоимостью …. каждый, всего на сумму …. рублей, газовые горелки в количестве 2 штук стоимостью …. рублей каждая, всего на сумму …. рублей, геодезические рейки в количестве 3-х штук стоимостью … рублей каждая, всего на сумму ….рублей, штативы фирмы «Нивелир» в количестве 3 штук стоимостью …. рублей каждый, всего на сумму …. рублей, термометр электронный стоимостью …..рублей, компрессор в сборе от холодильника «Орск» стоимостью …. рублей, компрессор в сборе от холодильника «Саратов» стоимостью ….. рублей, всего на общую сумму …. рублей. После чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на сумму ….. рублей.

 Он же, в период времени с 19 часов 30 минут 9 июля 2010 года до 06 часов 00 минут 10 июля 2010 года, точные дата и время судом не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, путем перекуса петель навесного замка входной двери, незаконно проник в складское помещение, расположенное по ул. ……., г. Ставрополя, откуда тайно похитил принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью имущество, а именно: электрическую дрель «Воsch GSB 22-2КСЕ 0601146703 №78000808» стоимостью …. рублей, шуруповерт в наборе с зарядным устройством «Hitachi» стоимостью …. рублей, перфоратор «Воsch GВН4ВРЕ 061123608 №798000207» стоимостью …. рублей … копеек, коронку алмазную модели «68» стоимостью ….рублей, коронку алмазную модели «72» стоимостью …..рублей, кабель ВВГ 2x6 длиной 700 метров стоимостью … рублей.. копеек за один метр, всего на сумму …. рублей, кабель ВВГ 3x2,5 длиной 800 метров стоимостью …рублей … копеек за один метр, всего на сумму … рублей, кабель ВВГ 2x2,5 длиной 800 метров стоимостью … рублей.. копеек за один метр, всего на сумму …. рублей, кабель ВВГ 3x1,5 длиной 1000 метров белого цвета стоимостью.. рублей … копейка за один метр, всего на сумму …. рублей, кабель ВВГ 3x1,5 длиной 1000 метров черного цвета стоимостью … рублей … копейка за один метр, всего на сумму ….. рублей, электрическую дрель «Hitachi DVF 3» стоимостью …. рублей, углошлифмашину стоимостью … рублей, изоленту в количестве 21 мотка стоимостью.. рублей …. копеек за один моток, всего на сумму … рубль … копеек, дюбель-гвоздь в количестве 2 штук стоимостью … рублей … копейки за один, всего на сумму … рублей … копейки, подразетники в количестве … штук стоимостью.. рубля …копейка за один, всего на сумму … рублей … копеек, коробки распаянные в количестве 360 штук стоимостью.. рублей …. копеек за одну, всего на сумму …. рублей, а всего на общую сумму ….. рублей …. копеек. После чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью материальный ущерб на общую сумму ….рублей … копеек.

 Он же, в период времени с 16 часов 00 минут 29 июля 2010 года до 08 часов 00 минут 30 июля 2010 года, точные дата и время судом не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, путем повреждения оконной рамы, через окно, незаконно проник в складское помещение, расположенное по ул………., г.Ставрополя, откуда тайно похитил принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью имущество, а именно: 3 бухты кабеля ВВГ 1,5 длиной по 200 метров каждая стоимостью … рублей за один метр, всего на сумму …. рублей, 5 бухт кабеля ВВГ 4x2,5 длиной по 200 метров каждая стоимостью … рублей за один метр, всего на сумму ….. рублей, 3 бухты кабеля ВВГ 3x2,5 длиной по 200 метров каждая стоимостью …рублей за один метр, всего на сумму …. рублей, 1 бухту кабеля ВВГ 2x1,5 длиной по 180 метров стоимостью …рублей за один метр, всего на сумму …. рублей, 2 бухты кабеля ВВГ 2x6 длиной по 100 метров каждая стоимостью … рублей за один метр, всего на сумму ……рублей, 1 бухту кабеля ВВГ 4x1,5 длиной 150 метров стоимостью …. рублей за один метр, всего на сумму ….. рублей, 1 бухту кабеля ВВГ 5x1,5 длиной 200 метров стоимостью …. рублей за один метр, всего на сумму ….. рублей, светильные лампы в количестве 3 штук стоимостью … рублей за одну, всего на сумму …. рублей, уличный светильник фирмы «Кобра» стоимостью … рублей, изоленты в количестве 10 мотков стоимостью …рублей за один моток, всего на сумму …. рублей, а всего на сумму ….. рублей. После чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью материальный ущерб на общую сумму ….. рублей.

 Он же, в период времени с 16 часов 00 минут 18 августа 2010 года до 08 часов 40 минут 19 августа 2010 года, точные дата и время судом не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжима оконной рамы при помощи имеющейся при нём стамески, через окно, незаконно проник в квартиру без номера, принадлежащую Боровкову И.В., в строящемся доме, расположенном по ул. ….. без номера, в Северо - Западной части г. Ставрополя, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно: газовую плитку марки «Электролюкс» стоимостью ….. рублей, электрическую плитку «Электролюкс» стоимостью …..рублей, всего на общую сумму ….. рублей. После чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму …… рублей.

 В кассационной жалобе осужденный Москалец В.И. просит приговор суда изменить ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание то, что он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, что является смягчающим вину обстоятельством. Учитывая престарелый возраст, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

 В возражениях, поданных на кассационную жалобу, государственный обвинитель Овсянникова В.В. просит приговор оставить без изменения, поскольку судом при назначении наказания в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полное признание вины, явка с повинной, а также наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

 Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, заключения прокурора, считает, что приговор суда, постановленный в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ является законным и обоснованным.

 Суд правильно квалифицировал действия осужденного Москалец В.И. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

 Наказание осужденному Москалец В.И. назначено судом правильно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о личности, наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, рецидива преступлений, иных обстоятельств.

 Доводы кассационной жалобы осужденного Москалец В.И. о назначении чрезмерно строгого наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Данный срок наказания соответствует целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

 Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено

 Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 определила:

 Приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 12 января 2011 года в отношении Москалец В.И. осужденного по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Москалец В.И. без удовлетворения.

 Председательствующий: З.В. Ваничкина

 Судьи: А.В. Гуз

 В.В.Лукьянченко