Гражданский кодекс часть 1

судей Гумирова М.М и Харькова А.П., при секретаре Хисматуллиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Зарипова В.В. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года, которым

Зарипов В. В., рождения,

-осужден по ч.2ст.228 УК РФ, применив ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2(два) года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Файзуллиной Д.Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего вводная часть приговора подлежащим изменению, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Зарипов В.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 26 октября 2011года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Зарипова В.В. постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Зарипов В.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает, что назначил ему суровое наказание и просит смягчить его, применив статью 73 УК РФ. При этом указывает, что у него прежние судимости погашены, а погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, также ссылается на состояние своего здоровья. Он также указывает, что ему не были разъяснены порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, Судебная коллегия считает приговор справедливым.

Действиям осужденного Зарипова В.В. дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.

Не установлено и нарушения судом гарантированного законом права Зарипова В.В. на защиту.

Из протокола судебного заседания усматривается, что Зарипову В.В. в соответствии с законом разъяснено порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний, а также другие права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Наказание осужденному Зарипову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона. При этом, назначая ему наказание ниже низшего предела по закону, по которому он признан виновным, суд учел и все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного.

Вывод суда о возможности исправления Зарипова В.В. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Таких оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному, в том числе для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, степени его общественной опасности и личности осужденного, Судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории преступления.

Вместе с тем, вводная часть приговора подлежит изменению, исключению указание суда-

«имеющего погашенные судимости», ибо вводная часть приговора должна содержать лишь данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года в отношении Зарипова В. В. изменить, исключить из вводной части приговора указание суда - «имеющего погашенные судимости».

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Зарипова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: