Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Гладковой С. В. и кассационную жалобу осуждённой Тихомировой С. А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 апреля 2011 года, которым

Тихомирова С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

судимая:

15.07.2009 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по 8 эпизодам), ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осуждена по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 30.07.2009 года) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 17.09.2009 года) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 июля 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 июля 2009 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 07 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чугунова А. Б., выступления прокурора Лупанова С. В. в поддержание кассационного представления и осуждённой Тихомировой С. А. в поддержание кассационной жалобы, мнение адвоката Воложанина В. Ф. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихомирова С. А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и за покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель Рыбинского городского прокурора просит приговор отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, несправедливости. Из установленных судом обстоятельств следует, что по эпизоду от 17 сентября 2009 года Тихомирова С. А. являлась не исполнителем преступления, а пособником, её действия выразились в содействии неустановленному лицу в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, и незаконное хранение наркотического средства полностью охватывается квалификацией её деяния по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушения на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Тихомирова С. А. была задержана уже в момент приобретения наркотического средства; время, место и способ хранения наркотического средства в приговоре не указаны. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд допустил противоречие в выводах о квалификации действий Тихомировой С. А. по данному эпизоду. Неправильное применение уголовного закона повлияло на справедливость назначенного осуждённой наказания.

Тихомирова С. А. в кассационной жалобе высказывает мнение о том, что суд назначил ей слишком строгое наказание, не приняв во внимание некоторых особых смягчающих обстоятельств. Как по месту работы, так и по месту жительства она характеризуется положительно, свою вину признала полностью и в содеянном раскаялась, оказала инициативную помощь в раскрытии иных тяжких преступлений, воспитывает малолетнего ребёнка, который теперь остаётся без фактического надзора. Не понимает, почему суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, просит приговор «пересмотреть и, руководствуясь ст. 64 и ст. 82 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы».

На кассационную жалобу осуждённой государственным обвинителем – старшим помощником Рыбинского городского прокурора Комоловой С. С. принесены возражения, в которых их автор просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив по кассационным представлению и жалобе законность, обоснованность и справедливость судебного решения, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона.

По эпизоду от 30 июля 2009 года юридически значимые фактические обстоятельства дела верно установлены судом на основе представленных сторонами доказательств, которые с соблюдением требований ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ оценены в приговоре с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для вывода о виновности подсудимой. Действия Тихомировой С. А. по этому эпизоду правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, наказание осуждённой назначено в соответствии с законом и является справедливым.

По эпизоду же от 17 сентября 2009 года суд, признавая подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, допустил существенное противоречие в выводах о правовой оценке деяния Тихомировой С. А., указав, что её действия следует квалифицировать как покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере, но окончательно квалифицировав действия Тихомировой С. А. как покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Между тем вывод суда о покушении виновной на пособничество в незаконном не только приобретении, но и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере не подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, и уголовный закон применён судом неправильно.

Никаких сведений о том, что неустановленный мужчина в случае приобретения им героина имел цель его последующего хранения и обратился к Тихомировой С. А. с просьбой оказать содействие в хранении этого наркотического средства и что Тихомирова С. А. намеревалась каким-либо образом устранить препятствия хранению неустановленным мужчиной героина, стороной обвинения представлено суду не было. Как установлено судом, Тихомирова С. А., осознавая, что неустановленный мужчина вследствие нахождения его в исправительном учреждении не имеет возможности самостоятельно приобрести наркотические средства, в г. Ярославле получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, героин и должна была доставить наркотическое средство в г. Рыбинск Ярославской области. При таких обстоятельствах деяние Тихомировой С. А. следует квалифицировать как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Поэтому судебная коллегия изменяет приговор, исключая осуждение Тихомировой С. А. за покушение на пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, смягчая назначенное осуждённой по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание и назначая ей более мягкое наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Оснований для отмены приговора и иных оснований для его изменения, в том числе по доводам кассационных представления и жалобы, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Данные о личности виновной и смягчающие наказание обстоятельства, включая приведённые в кассационной жалобе, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи судом при назначении наказания учтены. Выводы о возможности достижения целей наказания лишь при реальном лишении Тихомировой С. А. свободы и о неприменении положений ст. 82 УК РФ в приговоре мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается. Наказание осуждённой за каждое преступление назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ судом соблюдены, условное осуждение по приговору от 15 июля 2009 года обоснованно отменено в силу нормы ч. 5 ст. 74 УК РФ, вид исправительного учреждения определён согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 апреля 2011 года в отношении Тихомировой С.А. изменить:

1) по эпизоду от 17 сентября 2009 года исключить осуждение за покушение на пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и считать Тихомирову С. А. осуждённой по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ за покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, снизить срок назначенного Тихомировой С. А. с применением ст. 64 УК РФ наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с 2 лет 6 месяцев до 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев;

2) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Тихомировой С. А. наказание в виде 4 (четырёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

3) на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 июля 2009 года и по совокупности приговоров назначить Тихомировой С. А. окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В остальной части приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 апреля 2011 года в отношении Тихомировой С.А. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Гладковой С. В. и кассационную жалобу осуждённой Тихомировой С. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи