Кассационное определение № 22-1063 от 27.05.2010 Воронежского областного суда (Воронежская область)

                                                                                    Воронежский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Воронежский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Панченко Л.А. дело № 22-1063

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. ВОРОНЕЖ 27 мая 2010 года

  Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Андреева Ю.Н. Шмакова И.М

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Смирнова А.В. на постановление Новоусманского районного суда г. Воронежа от 08 апреля 2010 года, которым

мера пресечения Смирнову А.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 26 июля 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора Кузнецовой Н.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе подсудимый Смирнов А.С. ставит вопрос об изменении меры пресечения с заключения под стражей на не связанную с изоляцией от общества, мотивируя свои требования тем, что обвинение его в содеянном основано на недопустимых доказательствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. В ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями УПК, ему избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей. По поступлении дела в суд, при назначении судебного разбирательства, с учетом тяжести обвинения, судом обоснованно оставлена подсудимому мера пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей в суде не может превышать 6 месяцев со дня поступления дела в суд до вынесения приговора. В тоже время, суд вправе продлить срок содержания под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на три месяца. Указанные требования закона судом соблюдены. При этом суд в описательной части постановления указал мотивы принятого решения: тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подсудимого.

Из протокола судебного заседания усматривается, что решение судом принято в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Доводы жалобы в этой части на материалах дела не основаны.

Доводы о правильности квалификации действий осужденного и о доказанности его вины по предъявленному обвинению являются предметом судебного рассмотрения судом первой инстанции и не могут повлечь отмены постановления суда.

С учетом тяжести обвинения, коллегия не находит оснований к изменению подсудимому меры пресечения с содержания под стражей на не связанную с изоляцией от общества. Материалы дела дают основания подозревать Смирнова А.В. по предъявленному обвинению.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Новоусманского районного суда от 8 апреля 2010 года в отношении Смирнова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: