Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Джунусова А.Т. действующего в интересах осужденного Савинова С.С., на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 10.02.2012 г., которым

Савинов С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , с неполным образованием, холост, не работающий, зарегистрированный по адресу: , судимый:

21.09.2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком в 1 год 6 месяцев

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4,5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы сроком 3 года 1 месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10.02.2012 года,

Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Бугаковой Т.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савинов С.С. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств – дезоморфина массой не менее 2,16 грамма, т.е. в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе адвокат Джунусов А.Т., действующий в интересах осужденного Савинова С.С., ссылается на чрезмерную суровость приговора, и просит с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, назначить осужденному наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и оснований для его изменения не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Назначенное Савинову С.С. наказание судебная коллегия считает справедливым, так как оно отвечает требованиям ст.60 УК РФ, так как соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, личности осужденного.

Поскольку Савинов С.С. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков в течение неотбытой части наказания при условном осуждении за совершенное аналогичное преступление, во время испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, суд пришел к правильному выводу о невозможности сохранения условного осуждения и исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы о том, что преступление совершенное Савиновым С.С., относится к преступлению небольшой тяжести, а также то, что осужденный болен наркоманией и не имел намерения совершать преступления, а лишь хотел употребить наркотик в личных целях, не являются основанием для применения к нему положений ст.73 УК РФ по изложенным мотивам.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел признание вины и чистосердечное раскаяние Савинова С.С. не могут повлиять на вид и размер назначенного ему наказания, поскольку признание смягчающими наказание обстоятельствами раскаяния в содеянном и признания осужденным своей вины, закон, а именно ч. 2 ст. 61 УК РФ, оставляет на усмотрение суда. Кроме того, назначенное Савинову С.В. наказание как за преступление по настоящему приговору, так и по совокупности приговоров назначено Савинову С.С. в минимальных пределах, а потому не может быть признано чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 10.02.2012 г. в отношении Савинова С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Джунусова А.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи