Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Центрального округа г. Краснодара и по кассационной жалобе осужденного Т. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2010 года, которым

Т., "дата обезличена" года рождения, уроженец ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, пояснения адвоката Черяпкина А.А., просившего об отмене приговора, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Т. признан виновным в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

В кассационной жалобе осужденный Т. с приговором суда не согласен, считает его подлежащим отмене в связи с тем, что выводы суда не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Утверждает, что приговор основан на доказательствах, достоверность которых вызывает сомнение, суд положил в основу приговора лишь показания инспектора ДПС полка ДПС г. Краснодара Е.. Иных доказательств вины осужденного нет. Указывает, что он, присев в автомобиль инспектора ДПС Е., поинтересовался, возможно ли оплатить штраф на месте совершения им административного правонарушения. Однако услышав данный вопрос, сотрудник ДПС Е. пояснил, что оплата штрафа на месте не предусмотрена, и данное предложение незаконно. Просит приговор суда отменить.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору ввиду того, что обвинительное заключение основано на недопустимых доказательствах - материалах оперативного эксперимента, произведенных с нарушением Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело в отношении Т. возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» по итогам рассмотрения уголовного дела в апелляционном и кассационном порядке суд второй инстанции вправе возвратить уголовное дело прокурору в целях устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадиях, предшествующих судебному производству.

В основу приговора, постановленного в отношении Т.., были положены недопустимые доказательства, собранные с нарушением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Так, в обвинительном заключении доказательством по делу признаны результаты проведенного оперативного эксперимента, в то время как согласно ст. 7 вышеуказанного Закона основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела либо ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих и совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В данном случае оперативный эксперимент был проведен в отношении неопределенного круга лиц, в отсутствие каких-либо данных о конкретном лице, подготавливающем совершение преступления, и без судебного решения.

Поскольку обвинение основано на недопустимых доказательствах, следует признать, что обвинительное составлено с нарушениями УПК РФ и не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление прокурора Центрального округа г. Краснодара удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2010 года в отношении Т. отменить.

Уголовное дело в отношении Т. в порядке ст. 237 УПК РФ возвратить прокурору для устранения допущенных нарушений закона.

"номер обезличен"